Delitos De Obstaculos

DELITOS OBSTÁCULO. UN ESTUDIOS SOBRE LOS LÍMITES DE LEGITIMIDAD DE LA ANTICIPACIÓN PUNITIVA.

Dr. Miguel Polaino Orts.
Profesor de Derecho Penal . Universidad de Sevilla, España.


Paradigmadel derecho penal clásico: EL DELITO CONSUMADO.

Debate clásico:
Finalistas : Desvalor de la acción.
No finalistas : Desvalor del resultado.

Principios asociados:
-Principio de lesividad o deofensividad .
-Principio de exclusiva protección de bienes jurídicos .
- Principio de intervención Mínima o necesaria.
-Principio de subsidiaridad .
-Principio de última ratio., etc.

¿ El delitode peligro es el nuevo paradigma?.

La protección cabal ante supuestos de elevada peligrosidad ha determinado la aplicación flexible de tres principios que conforman el Derecho Penal nuclear.a) Principio de Proporcionalidad,
b) Principio de prevención criminal,
c) Principio del hecho.

Surge la necesidad de modelar “ Bienes Jurídicos intermedios “ o “ de referente individual”La fuente de la materia esencial del Derecho Penal Nuclear no viene constituida, exclusivamente por el Paradigma de la lesión material ( Consumada), sino que junto a dicho paradigma se hallatambién el de la puesta en peligro de un bien jurídico .

Coexistencia del paradigma de la consumación con el paradigma de la anticipación de la tutela penal.

-Adelantamiento de las barreras depunibilidad o de protección jurídico penal .

- Se anticipa la barrera de tutela en relación a algo, y ese algo no es otra cosa que la lesión material del bien jurídico.
- La tentativa , estadiodel iter criminis constituye un claro ejemplo tradicional de técnica de anticipación de la tutela penal.
- Paradigma de la puesta en peligro o de lesión de otro bien no individual, sinocolectivo.
- No debe perderse de vista que la anticipación de las barreras de protección penal implican un mayor recorte de la libertad general de la actuación del ciudadano.

Esencia y función de...