delitos en roma

El derecho romano conoció el delito como una categoría general sino como un particular sancionado por la ley de las XII (12) tablas.
El delito es todo acto ilícito sancionado con una pena la cual será temporal y los delitos o actos ilícitos se clasifican en públicos y privados, según afecten al estado o a un particular, el delito esta caracterizado por ser ilícito y antijurídico, los elementosque constituyen el delito son el acto que presenta la violación de una norma y la sanción que impone la ley.
Clasificación de los delitos
En la doctrina romana encontramos 2 clases de delitos:
Los delitos públicos: Son aquellos actos que violaban los intereses sociales del estado, los susodichos que cometieran el crimen serian perseguidos por el estado y estos serían sancionados con una penapública o el pago de una pena pecuniaria, que generalmente era superior al perjuicio causado.
Los delitos privados: Eran todos aquellos hechos ilícitos que producían un daño a la propiedad de una persona o a la persona de los particulares, pero que no turbaban directamente el orden público. La persona afectada puede pretender el pago de una suma de dinero como pena, y el autor está constreñido apagarla. Así, en los delitos privados sólo se tiene en cuenta el interés privado lesionado, y la pena se establecía exclusivamente en provecho de la víctima, la cual persigue el pago de ésta mediante una acción privada en un juicio civil.
Los delitos privados son aquellos que generan obligaciones entre particulares, estos son algunos de los delitos privados:
La Injuria: En roma se llamaba injuriaa todo acto que carecía de derecho especialmente una lesión física o moral a la persona, ya sea de palabra o de hecho la injuria es catalogada como el desprecio a cualquier ser semejante, en la ley de las XII (12) tabla se distinguían las lesiones leves de las graves, la ruptura o desprendimiento de un miembro a un hombre libre era una lesión grave se le sancionaba con la ley de Tailon (justiciaretribuida en el que la norma imponía un castigo que se identificaba con el crimen cometido) y las lesiones leves eran sancionadas con reparaciones económicas. El derecho pretoriano extiende la Injuria a las lesiones morales sea cual sea su naturaleza se veía siempre una agresión moral como un acto doloso y no imprudente, en este caso la victima podía establecer una cuantía monetaria por larestitución de su honor los jueces podían o no limitar esta cuantía.

El Furtum
Fue uno de los delitos privados que conocieron los romanos.
El furtum consistía en el apoderamiento ilegítimo de una cosa de carácter mueble ajena, sin consentimiento de su dueño, para lograr con su uso y posesión un provecho pecuniario se requería el dolo.
Como surge de la definición debía tratarse de una cosa mueble,por supuesto no propia, la ley de las XII (12) tablas considero no tanto el acto delictivo sino en los factores que incidieron en el hecho por su agente de estos factores si el hecho hubiere sido de dica o de noche también si este hubiese sido encontrado infraganti. El furtum manifestum es cuando el autor del delito era sorprendido con flagrancia, habían varias penas corporales y no corporales yaque se podilla llevar al autor del crimen a recibir azotes o a que el autor del crimen pague una cuantía del doble precio de la cosa sustraída

Furtum manifestum y nec manifestum: Ya la Ley de las XII Tablas reguló el furtum, y sus preceptos, si bien modernizados, constituyeron la base de toda la evolución posterior de la figura. Fundamentalmente distingue la Ley entre furtum manifestum oflagrante, cuando el ladrón es sorprendido en el momento de cometer el delito o llevando consigo el objeto robado, y furtum nec manifestum u oculto. En el primer caso, si el ladrón era hombre libre, era detenido y llevado ante el Magistrado, quien ordenaba que lo azotasen y se adjudicase a la víctima como esclavo (addictio); si el ladrón era esclavo, azotado y condenado a muerte. En el supuesto de...