Delitos menos graves Foro COPP1

El procedimiento para
el juzgamiento de los
delitos “menos graves”
Magaly Vásquez González
Julio 2012

Sobre los procedimientos especiales
1. Para el juzgamiento de los delitos menos graves.
2. Procedimiento abreviado
3. Admisión de los hechos
4. Juicios contra el (la) Presidente (a) de la República y
otros (as) altos (as) funcionarios (as) del Estado.
5. Extradición
6. Delitos de accióndependiente de instancia de parte
7. Para la aplicación de medidas de seguridad
8. Para la reparación del daño y la indemnización de
perjuicios

Sobre las modificaciones al Libro
Tercero (PE)
• Procedimiento abreviado: Sólo por delitos
FLAGRANTES. (COPP de 2009: 3 supuestos de
procedencia).
• Delitos menores (ahora con privación de
libertad de hasta 8 años). Actualmente se
tramitan
por
el
PROCEDIMIENTOABREVIADO.
• Se suprime el procedimiento de faltas.
– Ultractividad del COPP de 2009 “hasta tanto se dicte
la Ley que regule el procedimiento relativo a las
faltas” (Disposición Transitoria 1ª)

Trámite para el enjuiciamiento
de los delitos menores
(Arts. 354 al 371)

Tribunal competente
• Tribunal de Primera Instancia Municipal en
funciones de Control
– Art. 65. Competencia por la materia(Tribunal de
primera Instancia Estadal en funciones de
Control: 66)
– Su creación, organización y funcionamiento se
establecerá mediante Resolución de la Sala Plena
del TSJ, dentro de los 6 meses siguientes a la
publicación del COPP en Gaceta Oficial
(Disposición Final Tercera)

Supuestos de procedencia
• Definición de “delitos menores”
– Delitos de acción pública cuya pena en su límite
máximo noexceda de 8 años de privación de
libertad.

• Delitos excluidos: Último ap. 354. Homicidio
intencional, violación, delitos que atenten
contra la libertad, integridad e indemnidad
de niños, niñas y adolescentes…

Medidas de coerción personal aplicables
• “Pueden” decretarse medidas cautelares
sustitutivas (242), salvo los casos de
“comprobada” contumacia o rebeldía:
– 1. Falta de comparecenciainjustificada del
“procesado o procesada” de acudir al llamado
del órgano jurisdiccional o del Ministerio Público.
– 2.
Conducta
violenta
o
intimidatoria
debidamente acreditada hacia la víctima o
testigos.
– 3. Incumplimiento de las medidas cautelares
sustitutivas impuestas
– 4. Incurrir en un nuevo hecho punible.

Audiencia de presentación e imputación
• Formas de iniciarse el proceso: Denuncia,querella o de oficio
• Investigación preliminar por parte del MP
• Solicitud del MP al Juez de Instancia
Municipal de convocatoria para la audiencia
de presentación
Dentro de las 48 horas ss a la citación

Audiencia de presentación e imputación
• Verificación de los extremos del art. 236
(actual 250)
• Verificación de la legitimidad de la
aprehensión?
• Verificación de la medida de coerción a
imponer
•Realización del ACTO DE IMPUTACIÓN
(información sobre el hecho delictivo atribuido
con mención de las circunstancias de tiempo,
modo y lugar de la comisión, calificación
jurídica y disposiciones legales aplicables)

Audiencia de presentación. Formalidades
• Imposición al imputado del precepto
constitucional
• Información sobre las fórmulas alternativas a
la prosecución del proceso e imposicióndesde esa oportunidad (salvo admisión de los
hechos)
• Resolución al término de la audiencia.
• Caso de DELITOS FLAGRANTES
– Compatibilidad del ult. Ap. 356 con el
procedimiento abreviado descrito en el art. 372 y
ss./ Sólo delitos flagrantes mayores de 8 años?

Situación de las A Prosec. Proceso
• Principio de oportunidad: Procede en la
audiencia de presentación. Sólo con las
resultas de lainvestigación preliminar.
• Acuerdos reparatorios: Desde la audiencia de
imputación.
• SCP: En la audiencia de presentación se exige
la aceptación del hecho atribuido en la
imputación fiscal. En la audiencia preliminar
se requiere la admisión de los hechos.

Requisitos para la S C Proceso
1. Aceptación del hecho atribuido en la
imputación fiscal (o admisión de los hechos
fijados en la acusación, si...