delitos

JUSTICIA, VALIDEZ Y EFICACIA DE UNA NORMA JURIDICA
En el presente ensayo, nos avocaremos al análisis de la Norma Jurídica del Filosofo NORBERTO BOBBIO, mismo que considera, entre otros, el problema de la Justicia, Validez y Eficacia tomando en cuenta el Derecho Natural (hombres antes de entrar al estado naturaleza, es decir donde regía las leyes naturales), el Positivismo Jurídico (paso delestado naturaleza al estado civil, época en que los individuos trasmitieron todos sus derechos al soberano), realismo jurídico (contraria al positivismo y iusnaturalismo). Como es de verse, el derecho tiene naturaleza normativa que se encuentra compuesta por normas las mismas que dentro de nuestro contexto social son inherentes para brindar una seguridad jurídica que permita un logro en el aspecto dederechos, sino también en el surgimiento económico, jurídico, cultural y social de un Estado. Aún más, la Norma Jurídica ha servido para ordenar las conductas del individuo, esa ordenación nos lleva a estudiar los enunciados o proposiciones consignadas en una Norma Jurídica.
Las reglas de conducta especialmente las jurídicas presentan en la actualidad varios problemas de interpretación, que nosolo ha sido tema de la teoría general del Derecho, sino también de la lógica y la filosofía contemporáneos, entre los problemas que se presentan cuando se trata de establecer una teoría de la norma jurídica sólidas hay que someterlas a tres distintas valoraciones (Justicia, validez y eficacia) y si las mismas son independientes entre si.
Se puede plantear si la norma jurídica si es justa oinjusta; si es válida o inválida; si es eficaz o ineficaz, donde se presentan tres diferentes problemas de la justicia, de la validez y de la eficacia de una norma jurídica.
No es suficiente comprobar que todo ordenamiento jurídico persigue algunos fines y aceptar que estos fines representan los valores para cuya realización el Legislador más o menos dirige su propia obra, quién no cree en los valoresabsolutos el problema de la justicia de una norma tiene un sentido y se pregunta si la norma es apta para realizar los valores históricos que inspiran ese ordenamiento jurídico concreta e históricamente determinada, la norma justa es lo que debe ser y la norma injusta es lo que no debería ser.
Sobre la validez de una norma, no se sigue que ella sea justa o injusta viceversa. Hay normas jurídicasque no son efectivamente aplicables, pero no por ello se puede afirmar que su ineficacia derive en invalidez. Por tanto, validez y eficacia son nociones conceptuales separadas; así también la eficacia y la justicia, puesto que todo lo eficaz no es derecho y todo lo que es derecho, no siempre resulta ser eficaz. En consecuencia la noción de justicia, validez y eficacia comprende cada uno un ordenpropio que puede ser estudiado analíticamente por separado y distinguido del resto. No coinciden. Por eso se dice, una norma es obedecida cuando cumple los requisitos de validez, justicia y eficacia. El problema de la validez de una norma se resuelve con un juicio de existencia o de hecho de la norma y para ello se determina en base a tres juicios: a) Determinar si la autoridad que la promulgótenía poder legitimo: Para expedir normas jurídicas, es decir normas vinculantes en ese determinado ordenamiento jurídico, para ello hay que remontarse a la norma fundamental que es la base de la validez de todas las normas de determinado sistema. b) Comprobar si la norma no ha sido derogada para que tenga su validez: Como quiera que una norma puede haber sido valida, en el sentido de haber sidopromulgada por un poder autorizado para hacerlo, pero esto no quiere decir que lo sea para toda la vida y sucede cuando una norma posterior en el tiempo lo ha derogado expresamente o ha regulado la misma materia. c) Comprobar que no sea incompatible con otras normas del sistema: Lo que se llamada derogación implícita, particularmente con una norma jerárquicamente superior (una norma Constitucional es...