DEM

TERESA CARMONA CONTRERAS
VS.
SWEATERS ALPA, S.A. DE C.V.
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA



C. PRESIDENTE DE LA H. JUNTA LOCAL
DE CONCILIACION Y ARBITRAJE
DEL VALLE DE TOLUCA
P R E S E N T E.



LIC. RENATO GUERRERO HIDALGO en mi carácter de apoderado legal de la actora TERESA CARMONA CONTRERAS, personalidad que acredito en términos de la Carta Poder que acompaña a lapresente y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en: ***********************************, MUNICIPIO DE TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO; ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que vengo a demandar conjunta y solidariamente a SWEATERS ALPA, S.A. DE C.V. Y/O ALFONSO PAGAZA MILLAN Y/O GUADALUPE MARÍA DEL PILAR OROZCO OLIMON Y/O QUIEN RESULTE SEREL PROPIETARIO O RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO, ubicada en: LAGO SAYULA No. 307, COLONIA EL SEMINARIO, C.P. 50170, MUNICIPIO DE TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO; y cuya principal actividad es: VENTA DE SUÉTERES; el pago y cumplimiento de las siguientes prestaciones:

A).- Con fundamento en el artículo 48 de la Ley Federal del Trabajo, reclama mi mandante el cumplimiento de su Contrato Individual deTrabajo por Tiempo Indeterminado con efectos de Reinstalación en los mismos términos y condiciones en los que los venía desempeñando, además de los incrementos y mejoras que se susciten tanto en el salario como en las prestaciones de la actora durante la tramitación del presente juicio.

B).- El pago de los Salarios Caídos que se originen desde la fecha del injustificado despido de la actora hastaaquella en que se cumplimente al laudo que emita esta H. Junta, así como los intereses moratorios que se ocasionen de conformidad con el Criterio que ha sustentado la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el evento de que de emitirse laudo condenatorio el patrón no efectuare el pago dentro del término a que se refiere el artículo 945 de la Ley Federal del Trabajo.

Registro IUS: 178313Localización: Novena Época, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXI, Mayo de 2005, p. 1543, tesis X.1o.69 L, aislada, Laboral.

Rubro: SALARIOS CAÍDOS. SUS INCREMENTOS ESTÁN IMPLÍCITOS EN LA CONDENA A SU PAGO, AUN CUANDO NO SE MENCIONEN EN EL LAUDO.

Texto: Si en el laudo se condenó al patrón a pagar indemnización constitucional y salarios caídosdesde la fecha del despido hasta aquella en que se cumplimente, debe entenderse que también se condenó respecto del pago de los incrementos salariales, en tanto que el concepto "monto del salario" que establecen los artículos 82 y 84 de la Ley Federal del Trabajo, especialmente la fracción XII del artículo 784 de esa ley, no puede desvincularse lógicamente del concepto "incremento del salario",porque en cuanto éste se da, a través de cualquiera de las prestaciones referidas en el artículo 84, automáticamente repercute en el "monto", siendo de tal manera evidente que carece de certidumbre y precisión aludir a cualquier incremento del salario si no es como referencia a éste; por tanto, aun cuando en el laudo no se mencione ese concepto, los incrementos salariales van implícitos en la condenaal pago de salarios caídos.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CIRCUITO.

Precedentes: Amparo directo 386/2004. Arnoldo Sánchez Álvarez. 15 de octubre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Alejandro Navarro Suárez. Secretaria: Nora María Ramírez Pérez.

Registro IUS: 181975

Localización: Novena Época, Segunda Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XIX, Marzo de2004, p. 322, tesis 2a./J. 22/2004, jurisprudencia, Laboral.

C).- El pago de Aguinaldo, Vacaciones y Prima Vacacional por todo el tiempo que dure el presente juicio desde la fecha del injustificado despido de la accionante y hasta que se cumplimente el laudo que emita esta H. Junta.

D).- Se reclama la entrega de una constancia relativa a la prestación de los servicios de la actora, en la que se...