demada de garantias

ESCRITO DE ACLARACION
REGISTRO PATRONAL NÚM _345678923

H. CONSEJO CONSULTIVO DELEGACIONAL DEL IMSS
PRESENTE



Debanhi Rodriguez mexicana, mayor de edad, soltero, al corriente en el pago de mis obligaciones fiscales, abogado, con cédula profesional número 6578903456 Registro Federal de Causantes número y el carácter de apoderado jurídico general para pleitos, cobranzas y actos deadministración de la negociación denominada, quien tiene su domicilio fiscal en la calle de San Roque de esta ciudad, y el Registro Federal de Causantes número 34598012 carácter justificado con el poder que me permito acompañar, pasado ante la fe del Notario Público, licenciado de la ciudad de Monterrey N. L. y autorizando para que en nombre de mi representada gestione lo conducente, recibanotificaciones, haga promociones,
Ofrezca y reciba pruebas, alegue e interponga recursos, al C. Lic.Everardo Ruiz con cédula profesional número 6789564 Registro Federal de Causantes número 345 y con domicilio para tal efecto en la avenida Miguel Alemán de esta ciudad, con fundamento en lo establecido por los artículos 19 y 200 del Código Fiscal de la Federación, respetuosamente comparezco a exponer.Que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 14, 16 y PONIENDO ENFASIS AL ARTICULO 17 , fracción V, 35, 36 y 37 del Reglamento para la Clasificación de Empresas y Determinación del Grado de Riesgo del Seguro de Riesgos de Trabajo, ocurro en tiempo y forma a presentar en nombre de mi representada el RECURSO DE INCONFORMIDAD, contra la determinación de modificación de aumento delgrado de riesgo y prima, hecha por la Subjefatura de Servicios de Riesgos del Trabajo, la cual fue notificada a mi representada con fecha 6 de noviembre de 2012
Para someterme a lo dispuesto por el Reglamento del artículo 274 de la Ley del Seguro Social, en su artículo 3o., manifiesto lo siguiente:
a) Nombre y domicilio del requirente: se ha mencionado al principio de esta inconformidad.b) Acto reclamado: reclamo la injusta e ilegal determinación de la modificación de aumento del grado de riesgo de trabajo, contenida en el oficio (o comunicación) número 234 de fecha 1 de noviembre dictado contra mi representada para que cubra con la prima del seguro sus cuotas del seguro de riesgos de trabajo a partir del cuarto bimestre del año 2011 resolución notificada a mirepresentada con fecha 6 de noviembre de 2012 por lo cual me encuentro en tiempo para interponer el presente recurso, atento a lo establecido por el artículo 37 del Reglamento para la Clasificación de Empresas y Determinación del Grado de Riesgo del Seguro de Riesgos de Trabajo.


a) Nombre de las AUTORIDADES DE DONDE EMANA EL ACTO RECLAMADO: tiene tal carácter la Subjefatura de Servicios de Riesgo deTrabajo, del Instituto Mexicano del Seguro Social, con domicilio conocido en la ciudad de Monterrey.

b) HECHOS en que se funda la presente INCONFORMIDAD: con fecha a mi representada en su domicilio de se le notificó, por medio de una persona que dijo ser e empleada del IMSS, un oficio (o resolución o comunicado) foliado con el número 8906758 de fecha 5 noviembre que contiene ladeterminación de AUMENTO DEL GRADO DE RIESGO Y PRIMA, para que mi representada, la empresa denominada HEB Mexico cotice el seguro de riesgos de trabajo con una prima de 7.5% a partir del cuarto bimestre del año de 2011 determinación y porcentaje que carecen de validez jurídica pues no tiene apoyo en la Ley del Seguro Social, por lo que en tiempo y con fundamento en las disposiciones en cita, interpongo elpresente recurso.


c) EXPOSICIÓN DE LOS MOTIVOS DE INCONFORMIDAD:

Primero: la determinación de aumento del grado de riesgo y prima carece absolutamente de realidad jurídica, pues no llena los más elementales requisitos que para el caso establece el reglamento en cuestión, ya que en las fórmulas empleadas por el Instituto para obtener los índices de frecuencia, gravedad y, como...