demanda agraria

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2770/2011
QUEJOSO: **********


MINISTRO PONENTE: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES
SECRETARIO: RUBÉN JESÚS LARA PATRÓN



México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día veinticinco de enero de dos mil doce.

VISTOS, para resolver, los autos del amparo directo en revisión interpuesto por**********, por conducto de su representante legal, contra la sentencia de catorce de octubre de dos mil once, terminada de engrosar el veinte del mismo mes y año, dictada por el Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Octavo Circuito, recaída al juicio de amparo directo identificado con el número de expediente 785/2011, y

RESULTANDO

PRIMERO. Antecedentes. De lo narrado porel recurrente, y de las constancias que integran los autos del presente medio impugnativo, en lo que al caso interesa, es posible destacar lo siguiente:

a) Demanda laboral. Mediante escrito de treinta de noviembre de dos mil diez, recibido el ocho de diciembre de ese año en la Junta Especial Número veinticinco de la Federal de Conciliación y Arbitraje, el recurrente promovió, por conducto desus apoderados legales, demanda contra el Instituto Mexicano del Seguro Social, al que reclamó, en esencia, las siguientes prestaciones:

- Restablecimiento, desde septiembre de dos mil diez, de la pensión que recibía el actor, con motivo de la incapacidad permanente parcial, por la disfunción orgánica del 10% que le fue declarada, y que se finiquitó bajo la resolución 10/237613, de diecisiete deoctubre de dos mil diez;

- Cálculo de la cuantía legal, y debido otorgamiento de la pensión que por incapacidad permanente parcial fue otorgada al accionante, que jurídicamente tiene el carácter de definitiva;

- En su caso, el pago de la pensión de incapacidad permanente parcial de los meses de septiembre a noviembre de dos mil diez;

- Las prestaciones en especie que legalmente seamparan dentro del régimen obligatorio de la Ley del Seguro Social vigente, tales como asistencia médica, quirúrgica y farmacéutica; servicios de hospitalización; aparatos de prótesis y ortopedia, y rehabilitación.

La demanda de mérito quedó radicada ante la Junta laboral referida con el expediente número 1240/2010, y se resolvió el siete de abril de dos mil once, en lo que al caso interesa, en elsentido literal siguiente:
“PRIMERO: El actor **********, acreditó parcialmente sus acciones y el demandado INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, justificó parcialmente sus excepciones y defensas en consecuencia.

SEGUNDO: Se condena al INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, a que cubra al actor el pago de la cantidad de $**********, por concepto de mensualidad de pensiones, por las razones yfundamentos de derecho señalados en el último considerando de fondo de la presente resolución.

TERCERO: Se absuelve al INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, a que restablezca al actor de manera definitiva la pensión de Incapacidad Parcial Permanente a razón de un 10% y se le calcule y otorgue la cuantía de la citada pensión, así como la asistencia médica y demás prestaciones reclamadas entérminos del artículo 56 de la Ley de la materia, prestaciones que se reclaman en los incisos a, b y c del escrito de demanda, por las razones y fundamentos de derecho señalados en el último considerando de fondo de la presente resolución…”

b) Amparo. Inconforme con dicha determinación, el recurrente interpuso, por conducto de su apoderado jurídico, juicio de amparo directo, mediante escrito detrece de mayo de dos mil once, el cual quedó radicado ante el Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Octavo Circuito, donde se registró con el número 785/2011 (fojas tres a veintidós del cuaderno de amparo).

En su escrito inicial de demanda, el quejoso estimó que la resolución reclamada violentaba, en su perjuicio, los artículos 14, segundo párrafo, y 16, párrafo primero, de la...