DEMANDA BERTA LINA VELASQUEZ DE VASQUEZ

Señor
JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO (Reparto)
Medellín
E. S. D.




Asunto: Poder Especial


_____________________________________________________________
MARTHA ALICIA MONTOYA CASTAÑEDA, identificada como aparece al pie de mi firma, a través del presente escrito, manifiesto respetuosamente que confiero poder especial, amplio y suficiente a la abogada VIVIANA ISABEL CHAVERRA ACEVEDO, quien seidentifica con cedula de ciudadanía Nº 42.821.906, titular de la T.P. 162.346, del Consejo Superior de la J., para que en mi nombre y representación inicie y lleve hasta su culminación ACCION DE TUTELA, en contra del INSTITUTO DE SEGURO SOCIAL (A.F.P.), a fin de obtener respuesta de fondo por la PENSION DE SOBREVIVIENTE debidamente solicitada, el retroactivo, las mesadas adicionales y los interesesmoratorios, dejadas de cancelar desde que se causo el derecho y hasta el pago total y efectivo de las sumas adeudadas. Lo anterior por la muerte de mi cónyuge FABIO DE JESUS RUIZ MARTINEZ.

Hago constar que me hago responsable de la información y documentación entregada a la apoderada para dar inicio a la presente acción de tutela.

Mí apoderada especial queda facultada para sustituir, reasumir,presentar incidentes y nulidades, renunciar, presentar incidente de desacato, conciliar, transigir y en general las que tratan el Artículo 70 del C.P.C.

Atentamente,






MARTHA ALICIA MONTOYA CASTAÑEDA
C.C. 42’821.902














Señor
JUEZ QUINCE LABORAL DEL CIRCUITO
Medellín
E.S.D.




Asunto: Sustentación Recurso de Apelación
Radicado: 000854 – 2010
Demandante: Berta Lina Velásquez de VásquezDemandado: Instituto de Seguro Social (A.F.P.)

_____________________________________________________________
VIVIANA I. CHAVERRA ACEVEDO, identificada como aparece al pie de mi firma, actuando como apoderada de la parte demandante, me dirijo a su Despacho dentro del término legal, a fin de sustentar el recurso de Apelación, interpuesto dentro del termino legal, en contra de la Sentencia No. 132 de2011, con fecha del 20 de mayo de la presente calenda, de la siguiente manera:

Sostiene el A Quo en la providencia en mención, que mi poderdante no ostenta la calidad del beneficiaria del causante, habida cuenta que aquella no dependía de este, dado que la misma percibe pensión de sobrevivientes de su cónyuge, aduciendo, a renglón seguido, que dicha prestación económica le alcanza para cubrir susnecesidades básicas, esto es, que le alcanza para el pago de arriendo, servicios públicos, vestuario, alimentación, pago de arrendamiento, recreación, droga no POS, útiles de manutención como son de aseo personal y demás de una casa, etc.

Lo anterior nos indica que fue muy pobre el análisis que el Juez realiza del acervo probatorio, dado que no tuvo en cuenta el ni el interrogatorio realizado ami poderdante, ni las declaraciones de los testigos allegados, donde dan habida cuenta que fácticamente el causante veló casi en un 100% y durante toda su vida por su madre y aún más después de la muerte del cónyuge de mi poderdante. Contradiciéndose así el A Quo, pues este indica que los testigos coinciden en afirmar que el Señor FRANCISCO JAVIER VASQUEZ VELASQUEZ velaba por el sustento de sumadre, pero que no se puede tener certeza de la dependencia económica de mi poderdante de mi poderdante para con el causante.

En primer lugar obsérvese la respuesta dada por los testigos:

1. Señor Luis Fernando Gómez Moreno, indicando: “Que Francisco se encargaba del pago del mercado, los servicios públicos, impuesto predial, gastos de manutención persona de su madre, vestuario y productos deaseos personal, además de que sostenía de un todo y por todo a la Señora Berta Lina y cubría sus gastos médicos y le pagaba a una señora para que la atendiera y le ayudara con los oficios de la casa”. Indicando además que le “costa porque varias veces fue testigo de dichos pagos”. Este testigo aunque fue tachado de sospechoso sin prosperarle dicha tacha, por su afinidad con mi poderdante, es...