Demanda Contencioso Admvo

ACTOR: OMAR DE JESÚS AGUIRRE RAMÍREZ
AUTORIDAD DEMANDADA:
Secretaría de Movilidad / Gobierno del Estado de Jalisco
ACTO IMPUGNADO:
Cédula de Notificación de Infracción (FOTINFRACCIÓN)
Folio 224800126, número de orden 4523

MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL DE LO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE JALISCO

OMAR DE JESÚS AGUIRRE RAMÍREZ, mexicano, con domicilio en Andador Tlatilco #5959, Colonia Gustavo DíazOrdaz, en Zapopan Jalisco, y nombrando como autorizado en los términos del artículo 7 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado al C. BLANCA ESTELA RAMÍREZ GUZMÁN, por medio del presente, y con fundamento en los artículos 1º 3º fracción I, y 35 de la Ley de Justicia Administrativa, por mi propio derecho me presento a formular Juicio de Nulidad en contra del acto administrativo que señalaréen el cuerpo del presente ocurso.
Conforme a lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley de Justicia Administrativa, hago los siguientes señalamientos:
I. El nombre del demandante y su domicilio para recibir notificaciones. Ya quedó señalado.
II. El señalamiento de la resolución o acto administrativo que se impugna. Cédula de Notificación FOTOINFRACCIÓN, con número de folio 224800126, y número deorden 4423.
III. La autoridad o autoridades demandadas, o el nombre y domicilio del particular demandado cuando el juicio sea promovido por la autoridad administrativa. Director General Jurídico de la Secretaría de Movilidad del Gobierno del Estado de Jalisco, Maestro Saúl Cotero Bernal, con domicilio en Avenida Prolongación Alcalde número 1351, esquina Avenida Circunvalación División del Norte,Colonia Jardines Alcalde, Guadalajara, Jalisco.
IV. Los hechos que dieron origen al acto que se impugna. El señalado por la autoridad de que el día viernes 21 de noviembre de 2014, a las 11:38:00 horas, el vehículo de mi propiedad, CHEVY tipo SEDAN, marca GENERAL MOTORS, color BLANCO, modelo 2004, con placas de circulación JCJ9073, circulaba sobre la vialidad: AV. COLÓN Y AV. PATRIA CON SENTIDO SUR ANORTE, GUADALAJARA, JAL., quedando registrado como antecedente en la fotografía impresa en esta cédula, captada por el Cinemómetro DOPPLER 625-010/, en el cual muestra que el conductor no respetó los límites de velocidad permitida según los señalamientos restrictos existentes.
V. La fecha en la que se tuvo conocimiento de la resolución o acto impugnado. Bajo protesta de conducirme con verdad,manifiesto que me doy por enterado el día 10 de febrero de 2015, porque al llegar al domicilio de la calle andador Tlatilco #5959 inc. Colonia Gustavo Diaz Ordaz en Zapopan, Jalisco, encontré un sobre al ingreso de mi casa, que contiene el presente acto impugnado.



VI. La expresión de los conceptos de impugnación que se hagan valer.

A LA COMPETENCIA DEL SUJETO EMISOR DEL ACTO. La autoridadadministrativa en la emisión del presente acto administrativo, de manera flagrante comete violación al deber de dirigir la función pública, conforme al principio de legalidad, al no fundar y motivar su competencia territorial en forma cierta y verificable, y en consecuencia, no precisar que cuenta con elementos precisos que determinen que es autoridad competente, toda vez que como se advierte del actoimpugnado, es errante e imprecisa, además de utilizar una firma que no es autógrafa.
Con esta actuación, evidentemente deja de observar los presupuestos contenidos en los elementos y requisitos de validez que exigen los artículos 12 fracción I, y 13 fracción VIII, en relación con los artículos 4, inciso b), y 6º, todos de la Ley del Procedimiento Administrativo del Estado de Jalisco; en comunióncon el contenido de la Ley de Movilidad y Transporte del Estado de Jalisco, en sus artículos 18 fracción I, incisos c) y f), 19 fracción XXI, 21, fracción VI; 26, fracción VI; 183, fracción III; 196 fracción I; y 198, segundo y tercer párrafo.
Resulta verificable lo aseverado, con la lectura y contraste del contenido del segundo y tercer párrafo del artículo 198 de la Ley de Movilidad y Transporte...