Demanda contra afore

Quejoso: IVAN ENRIQUE MARTINEZ NAVA
Vs.
Tercero Perjudicado: SERCOP S.A. DE C.V. Y/OS.
Exp. Lab. No. 01/2462/08

EXP. PRAL. /2012




C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
EN EL ESTADO DE MORELOS

P R E S E N T E :






C. IVAN ENRIQUE MARTINEZ NAVA, por mi propio derecho y en mi carácter de parte actora en el expediente laboral que al rubro seindica y autorizo a esta H. Autoridad para se publiquen los acuerdos emitidos, autorizando en los términos de los artículos 13 y 27 de la ley de amparo a el C. LIC. ISRAEL HERNÁNDEZ PONCE Y KRISTIAN NAJERA VAZQUEZ, designado para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos y señalo como domicilio procesal el ubicado en PRIVADA 10 DE ABRIL No. 4 INTERIOR 7 DE LA COLONIA CHIPITLAN ESTA CIUDADDE CUERNAVACA MORELOS, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:


Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 y 107 de la Constitución General de la República y 114 y demás relativos aplicables de la ley de amparo, vengo A SOLICITAR EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de la autoridad y por los actos que a continuación señalo, por considerarlosviolatorios de las garantías que me otorga la propia Carta Magna.

En cumplimiento por lo dispuesto en el artículo 116 de la Ley de Amparo manifiesto:

I.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Los indicados en el proemio de esta demanda.

II.- TERCERO PERJUDICADO: SERCOP S.A. DE C.V., BLOCKBUSTER S.A. DE C.V., ASAEL VENCES RAMOS con domicilio en Calle Matamoros No. 68-B, Interior 204 de la ColoniaCentro de esta Ciudad de Cuernavaca, Morelos.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE: H. JUNTA ESPECIAL NUMERO UNO DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE MORELOS.

IV.- ACTO RECLAMADO: Consistente en la omisión de dictar Laudo en el expediente laboral No. 01/2462/08.

V.-FECHA QUE ME ENTERE DEL ACTO RECLAMADO: El día 05 de Marzo del año 2012.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS:Lo establecido en los artículos 14, 16 y 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

VII.- ANTECEDENTES DE LOS ACTOS RECLAMADOS: BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTO QUE LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE CONSTITUYEN EL ACTO RECLAMADO, SON AL TENOR LITERAL SIGUIENTE:

PRIMERO.- Por escrito demanda presentado con fecha 30 de Octubre del año 2008 el ahora quejosodemande a SERCOP S.A. DE C.V., BLOCKBUSTER S.A. DE C.V., ASAEL VENCES RAMOS con domicilio en Calle Matamoros No. 68-B, Interior 204 de la Colonia Centro de esta Ciudad de Cuernavaca, Morelos con domicilio en Avenida Emiliano Zapata No. 904 de la Colonia Bella Vista en esta Ciudad de Cuernavaca, Morelos, diversas prestaciones refiriendo los hechos aplicables así como el derecho a la demanda enmención.

SEGUNDO.- Con fecha 04 de Marzo del año 2009 tuvo verificativo el desahogo de la audiencia de Conciliación, Demanda y Excepciones, Ofrecimiento y Admisión de Pruebas, se desahogo el procedimiento en todas sus etapas y se ordenó turnar los autos a la etapa de alegatos para que las partes manifestaran lo que a su derecho corresponda en vía de alegatos y de inmediato se cerro la instrucción ysu turnaron los autos al proyecto de resolución en forma de Laudo, sin que a la fecha obre agregado a los autos el Laudo respectivo ni mucho menos se me ha realizado notificación alguna, lo anterior en razón de que el día 05 Marzo del año en curso pregunte en el archivo de la Junta responsable sobre mi expediente y me percate de que aún no se ha dictado Laudo, por lo que la responsable al omitirdictar el Laudo esta violentando el procedimiento laboral y los principios de celeridad, sencillez, prontitud y expeditez en la administración de justicia., desprendiéndose con ello violaciones en mi perjuicio a los artículos 14 y 16 Constitucionales y los artículos 685 y 885 de la Ley Federal del Trabajo.

VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:

PRIMERO.- La responsable causa agravio a los...