Demanda De Afore

INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
DELEGACIÓN 3 SUR DEL DISTRITO FEDERAL
JEFATURA DE SERVICIOS JURÍDICOS
AREA DE ASUNTOS E INVESTIGACIONES LABORALES

EXP: LABORAL 3322/10
HERRERA DOMINGUEZ MARIA DEL CARMEN
VS

AFORE INBURSA, S.A. DE C.V YOTROS


H. JUNTA ESPECIAL NUMERO UNO DE LA
FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE

LIC. MARTHA PATRICIA CRUZ RUIZ, en mi carácter de apoderada Legal del Instituto Mexicano del Seguro Social, personalidad que acredito en los términos del Testimonio Notarial No. 57,882, otorgado ante la fe del Lic. FELIPE ZACARIAS PONCE, Titular de la notaria publica numero 4 Notario Público del D.F. y señalando comodomicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en Av. Popocatepetl No. 14, Col. Hipódromo Condesa de esta Ciudad, C.P. 16170, en el que se localiza la Jefatura de Servicios Jurídicos de la Delegación 3 Sur del Distrito Federal, ante usted, con el debido respeto comparezco y expongo:

Que con fundamento por lo dispuesto en los artículos 878 fracción IV de la Ley Federal del trabajo,vengo a dar contestación a la temeraria e infundada demanda promovida en contra de mi representado por la C. HERRERA DOMINGUEZ MARIA DEL CARMEN, a quien desde este momento le niego cualquier acción o derecho para ejercitarlo en contra de mi representado así como para reclamar cualquiera de las prestaciones que se contienen y detallan en el preámbulo de su escrito inicial de demanda y con relacióna las mismas procedo a dar contestación en los siguientes términos.

P R E S T A C I O N E S

DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL.

Esta prestación es cierta por lo que hace a que la hoy actora goza de una jubilación por años de servicio.

H E C H O S

I.- Este hecho es cierto por lo que no existe controversia alguna.

II.- Este hecho es cierto por lo que no existe controversia alguna.III.- El correlativo que se contesta ni se afirma ni se niega por no ser un hecho propio de mi mandante pero para los efectos legales a que haya lugar se niega en su integridad por ser falso.

IV.- El correlativo que se contesta ni se afirma ni se niega por no ser un hecho propio de mi mandante pero para los efectos legales a que haya lugar se niega en su integridad por ser falso.

Del V)al IX)- Elcorrelativo que se contesta ni se afirma ni se niega por no ser un hecho propio de mi mandante pero para los efectos legales a que haya lugar se niega en su integridad por ser falso.

D E R E C H O

Con relación a los preceptos legales citados por la parte actora se niega la aplicabilidad de los mismos toda vez que los hechos narrados no se ajustan a la verdad y por ende al derecho invocadoEXCEPCIONES Y DEFENSAS

1.- LA FALTA DE ACCIÓN Y DE DERECHO, ya que la parte actora no ha acreditado ninguno de los extremos de sus pretensiones,

2.- LA DE OSCURIDAD E IMPRECISIÓN DE LA DEMANDA. Ya que la parte actora no señala circunstancias de tiempo modo y lugar es decir no señala ni cundo ni como genero el derecho que reclama.

3.- LA SINE ACTIONE AGUIS defensa que se hace valer para los efectos dela carga de la prueba ya que es a la parte actora a quien corresponde acreditar todos y cada uno de los extremos de sus pretensiones.

Por lo anteriormente expuesto
A ESA H. JUNTA atentamente pido se sirva.

UNICO. Se me tenga por presentado con el carácter que me ostento en términos del presente escrito dando contestación a la demanda incoada en contra de mi mandante así como por opuestas lasexcepciones y defensa que se hacen valer.






PROTESTO LO NECESARIO
México DF a 10 de DICIEMBRE del 2010.









INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
DELEGACION TRES SUR DEL DISTRITO FEDERAL
JEFATURA DE SERVICIOS JURÍDICO
ÁREA DE ASUNTOS E INVESTIGACIONES LABORALES

EXP: LABORAL 3322/10
HERRERA DOMINGUEZ MARIA DEL CARMEN...