demanda daños y perjuicios mala praxis medica


PRETENSIÓN INDEMNIZATORIA DE DAÑOS Y PERJUICIOS
SR.JUEZ:
JULIANA BERTERO, Abogada, con fianza vigente, con domicilio en Corrientes 1566 constituyéndolo a los efectos legales, me presento ante VS. respetuosamente y digo:
I-LEGITIMACIÓN:

Que conforme acredito con copia de poder especial, donde consta que soy apoderada de la SRA. MARÍA SANCHEZ, argentina, mayor de edad, condomicilio en Córdoba 2020, de esta ciudad. En tal carácter me apersono y solicito intervención de ley.
II-OBJETO:
Siguiendo expresas instrucciones de mi mandante, vengo a impetrar demanda de Daños y Perjuicios en contra de:
1- DR. Carlos GUTIERREZ, con domicilio en Moreno 1455 de esta ciudad.
2- DR. Juan Manuel BUSTAMANTE, con domicilio en Italia 1310 de esta ciudad.
3- SANATORIO LOSARCOS S.A., con domicilio en Bv. Oroño 2330 de esta ciudad.
Por la suma de $ 191.200.00 ( PESOS CIENTO NOVENTA Y UN MIL DOSCIENTOS) o lo que más o menos resulte de las probanzas en autos, con más los intereses hasta su real y efectivo pago, con expresa imposición de costas a la contraria.
III-HECHOS:

Fundamento la presente acción en las consideraciones de hecho y de derecho que a continuaciónse exponen:
Mi mandante, la Sra. María Sanchez, comienza a tener un fuerte dolor de cintura razón por la cual realiza una consulta, el día 06 de Enero de 2013, al Dr. MUÑOZ PABLO -médico traumatólogo - quien atiende en el Sanatorio LOS ARCOS S.A. Él prescribió la realización de fisioterapia y la aplicación de inyectables para calmar el dolor y desinflamar la zona.
Transcurridos dos meses detratamiento con el Fisioterapeuta MARTIN CASTELLI, no hay mejorías, entonces mi representada, concurre a una nueva consulta con el DR. mencionado en el párrafo anterior, quien recomienda, la realización de una resonancia magnética para constatar la gravedad del asunto.
El día 06 de Marzo de 2013, los resultados de la resonancia, comprobaron la existencia de una importante hernia de disco en la zonalumbar, ubicada entre la cuarta y quinta vértebra. El DR. interviniente hasta el momento, le sugirió la realización de una cirugía para la extirpación de dicha protuberancia.
Le explicó la actora al accionado Dr. Carlos GUTIERREZ -Médico Cirujano-, de su padecimiento durante estos dos meses, y le hizo saber además la sugerencia del colega que la atendió en primer lugar , pero puso especial énfasisen que no quería correr riesgos en su salud , al someterse a dicha intervención.
El Dr. Carlos Gutierrez , le manifestó a la actora , que era un experimentado facultativo en este tipo de intervenciones y que los riesgos eran prácticamente inexistentes . Acordaron la fecha de la realización de la cirugía y le solicito a la actora, que en su condición de adherente a Caja Forense, autorizara unaorden médica específica para la realización de la cirugía.
Dicha orden fue autorizada con fecha del 08/03/2013, la cual fue utilizada para la intervención quirúrgica en cuestión, que se llevo a cabo en el SANATORIO LOS ARCOS con fecha del 20/03/2013.
Durante la operación, surge el inconveniente, una vez que el Médico Cirujano sale del recinto donde se intervino a la actora, seguidamente seencuentra con los familiares directos de ella, y ante el requerimiento insistente y notorio de éstos para saber el resultado de la intervención, el médico sólo explicó: “La cirugía se complicó, se produjo la fisura de la dura madre, razón por la cual, tuvimos que hacer las suturas correspondientes”, sin más, se retiró del lugar.
Finalizada la operación, mi mandante se encontró internada en el Sanatorioya citado, durante diez días, con el intenso dolor consecuencia directa de la intervención quirúrgica ut supra descripta.
El alta médica fue otorgada el día 30/03/2013, el traslado fue realizado en ambulancia, hasta el domicilio de la actora. Las directivas del facultativo fueron que debía mantenerse en reposo absoluto por el transcurso de 30 días, y que sólo podía levantarse de la cama, para ir...