Demanda de amparo indirecto

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.
PRESENTE:

JORGE ALEXANDRO ZAVALA MENDONZA, mayor de edad, Soltero, mexicano, médico y con domicilio en esta ciudad en la calle Independencia numero 5602, de la colonia Hidalgo, señalando como domicilio convencional para los efectos de oír y recibir todo tipo de notificaciones en la calle Héroes de Nacataz numero 2113 zona centro de esta Ciudad, despacho Tres,autorizando en dicho domicilio para tal efecto y en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo en vigor la C. LIC. MARIA LUISA CAMARA CALZADA, con el debido respeto comparezco y expongo.
Que ocurro por medio del presente escrito, y de no haber impedimento legal alguno, con todo respeto comparezco ante Usted, se me tenga por promovido Juicio de Amparo Indirecto contra actos de lasAutoridades Responsables que preciso posteriormente y en estricto cumplimiento de lo dispuesto por el articulo 116 de la Ley de Amparo, permito manifestar:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: JORGE ALEXANDRO ZAVALA MENDONZA, Calle Independencia numero 5602, de la colonia Hidalgo.

II.- TERCER PERJUDICADO: No existe.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: Como ordenadoras a los C. C. Jueces primero ysegundo de Primero Instancia de lo Penal del Tercer Distrito Judicial en el Estado con domicilio conocido en esta Ciudad y como EJECUTORAS a los C. C. Agentes Primero, Segundo, Tercero, Cuarto, Quinto, Sexto, Séptimo y Octavo del Ministerio Publico Investigador con residencia en esta Ciudad de Nuevo Laredo, Tamaulipas, en domicilio conocido, así como al C. Primer Jefe de Grupo de la PolicíaMinisterial del Estado. .

P R O T E S T A.-
BAJO PROTESTA LEGAL DE DECIR VERDAD, manifiesto que los hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes de los actos reclamados son ciertos y los fundamentos de los conceptos de violación son los siguientes:
HECHOS
Es mi deseo manifiestar: el dia Diecisiete de Noviembre del año en curso, aproximadamente a las 14:00 horas, iba llegando a midomicilio y al llegar mi señora madre me dijo que hace algunos momentos se habian retirado dos personas del sexo masculino los cuales se identificaron como Agentes activos de la Policia Ministerial del Estado, los cuales habian solicitado entrevistarse con el suscrito toda vez que habia sido girada una orden de Aprehension en mi contra, por un Juez del Fuero Comun de esta Ciudad. Continuomanifestando que mi madre les pregunto cual era el delito que habia cometido para tener orden de Aprehension en mi contra, a lo cual le manifestaron que tenia una orden de Aprehension por un supuesto delito de DAÑO EN PROPIEDAD cometido en TRANSITO DE VEHICULOS.
Por lo cual manifiesto que no tengo conocimiento alguno sobre el delito que se me imputa en virtud que no he sido participante de ningun accidentecometido en transito de Vehículos. Asimismo de ser cierto los hechos en ningun momento se me hizo de mi conocimiento que existia querella en mi contra, a lo cual desconozco en su totalidad el motivo por el cual se ha girado orden de Aprehension en mi contra. Por lo que considero arbitrario dicha conducta y violatoria de mis Garantías de Seguridad Jurídica, que se presentaran a continuación.
V.-PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Se violan las en mi perjuicio los artículos 1, 14,16 y 19 constitucionales.
VI.- CONCEPTOS DE VIOLACION: En efecto los actos reclamados, todos ellos son violatorios a las garantías individuales de legalidad previstas en los artículos Constitucionales mencionados en lo siguiente:
PRIMERO: De acuerdo al articulo primero de la constitución en los ESTADOSUNIDOS MEXICANOS, todo individuo gozara de las garantías que esta constitución nos otorga, las cuales no podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y condiciones que ella misma establece. Lo cual significa que mientras las garantías de los gobernados no sean suspendidas de acuerdo a la misma constitución ninguna razón habrá para restringirse o violárselas.
Por su parte el articulo 19...