demanda de amparo

HONORABLE TRIBUNAL COLEGIADO VIGÉSIMO OCTAVO CIRCUITO, TLAXCALA, TLAXCALA.
PARIS EUQUERIO TELLEZ, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio los estrados de este HonorableTribunal, para notificaciones, conforme a derecho expongo:
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 y 107 de la Constitución Política para los Estados Unidos Mexicanos, ejercito JUICIO DE AMPARO DIRECTO, contra la resolución dictada el día cuatro de junio de mil novecientos noventa y uno, dictada por el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala, dentro de los autos del tocacivil número 35/2000. Para el efecto de cumplir con los lineamientos establecidos por el artículo 166 de la Ley de Amparo, expreso lo siguiente:
I.NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ha sido señalado al inicio de la demanda, con domicilio en Avenida dieciséis de septiembre número veinte de Santa Inés Zacatelco, Tlaxcala.
II.NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: ENOC SALDAÑA MÉNDEZ, domicilioAvenida dieciséis de septiembre veintinueve de Santa Inés Zacatelco, Tlaxcala.
III. AUTORIDAD RESPONSABLE: Tribunal Superior de Justicia (Sala Civil), con domicilio oficial.
IV. ACTO RECLAMADO: Lo constituye la sentencia definitiva, dictada en el toca civil número 35/2001, por la Segunda Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala, motivo del recurso de apelación interpuestopor el señor ENOC SALDAÑA MÉNDEZ, parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juez de Primera Instancia civil, Distrito Judicial de Zaragoza, Zacatelco, Tlaxcala, dentro del expediente número 25/2000, relativo al JUICIO ORDINARIO CIVIL, REIVINDICATORIO, promovido por PARIS EUQUERIO TELLEZ, contra el señor ENOC SALDAÑA MENDEZ, también lo constituye los efectos legales de dicha resolución.V. FECHA DE NOTICACIÓN DEL ACTO RECLAMADO: La sentencia con la que difiero, fue notificada el día __.
VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Artículos 14 y 16 de la Constitución Política para los Estados Unidos Mexicanos.
VII. PRECEPTOS LEGALES QUE DEJARON DE APLICARSE: Considero que la responsable dejo de aplicar los artículos 24, 25, 750, 1856, 1858, 1560, 1882, 1934 y demás relativosdel Código Civil, numerales 8, 9 fracción I, II, 10 fracción I, 913, 914, 915, 916, 425, 431, en relación con el artículo 319 fracción I, 434, 443, 444, 446, 449, 454, 455, 476 479 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles, existe interpretación incorrecta del artículo 916 fracción I del Código de Procedimientos Civiles, en forma específica.
VIII. CONCEPTOS DE VIOLACION: Consideroque los puntos resolutivos de la sentencia que se impugna en esta vía Constitucional, con los puntos primero y segundo en relación con el considerando tercero de la sentencia que se recurre, mediante el cual el Tribunal Superior de Justicia, modifica la resolución de fecha veintitrés de enero de mil dos mil uno, dictada por el Juez de Primera Instancia civil, Distrito Judicial de Zaragoza, dentrodel expediente número 25/2000, en la parte relativa a la foja número__, y primer párrafo frente de la foja número__, al analizar la expresión del segundo agravio del recurrente dicha parte establece: …“ En el segundo agravio el apelante manifiesta que la resolución impugnada le causa agravio, porque el juez tuvo por demostrado el primer elemento de la acción reivindicatoria a que alude la fracciónI del artículo 916 del Código de Procedimientos Civiles, esto es, que el actor es propietario del bien que reclama; agregando que el documento que acompaño el actor a su demanda, no reúne los requisitos de la citada fracción, para demostrar la propiedad y derecho para obtener la restitución a favor del actor; añadiendo que en ese documento se asienta entre otros argumentos: … “EN SEGUIDA EL...