Demanda De Amparo

JUICIO DE AMPARO DIRECTO
QUEJOSO.- CARLOS SALINAS DE GORTARI
TERCERO PERJUDICADO: ELBA ESTHER GORDILLO
AUTORIDAD RESPONSABLE.- H. SEGUNDA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO Y OTRO.


H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEGUNDO CIRCUITO EN TURNO.
EN EL ESTADO DE SINALOA
MAZATLAN, SINALOA
P R E S E N T E.



CARLOS SALINAS DE GORTARI, mexicano, casado, mayor de edad,señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Blvd. Playa Gaviotas o Avenida Rodolfo Tostado Loaiza Número 202 Zona Dorada, Mazatlán, Sinaloa; y autorizando en los términos más amplios del segundo párrafo del Artículo 27 de la Ley de Amparo vigente para los Estados Unidos Mexicanos, a C. Licenciada Carmen Beatriz García Arreola, ante Usted, con el debido respeto comparezcopara exponer:

Por mi propio derecho y por medio del presente escrito, con fundamento en los dispuesto en la fracción primera del Art. 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos ; así como en los Artículos 1° fracción 1ª. Y 158 de la Ley de Amparo, vengo a demandar el amparo y protección de la Justicia Federal en contra de las autoridades y por los actos que en loscapítulos respectivos me permitiré precisar.

En cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 166 de la Ley de Amparo en vigor, me permito relacionar a continuación, lo siguiente:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Los cuales han sido debidamente señalados en el proemio de la presente demanda de garantías.
II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: Elba Esther Gordillo con Domicilioprocesal en Camarón Sábalo No. 20 Country Club CP 82,100.
III. AUTORIDADES RESPONSABLES:
a. ORDENADORA:
H. Segunda Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Sinaloa.
b. EJECUTORA(S):
C. Juez Tercero de Primera Instancia del Ramo Civil del Distrito Judicial de Culiacán, Sinaloa.
IV. RESOLUCION QUE PONE FIN AL JUICIO.
Resolución defecha 01 de noviembre de 2012, pronunciada dentro del Toca de Apelación Número 41/2012, formado con motivo del recurso de apelación interpuesto por Elba Esther Goldillo en contra de la sentencia definitiva de fecha 15 de julio de 2012, pronunciada por el C. Juez Tercero de Primera Instancia del Ramo Civil del Distrito Judicial de Culiacán, Sinaloa, en el juicio ordinario civil promovido por ElbaEsther Gordillo en contra de Carlos Salinas de Gortari y radicado bajo Expediente Número 69/2011.
V. FECHA DE LA NOTIFICACION DE LA RESOLUCION QUE PUSO FIN AL JUICIO. 5 de Noviembre de 2012.
VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN LAS GARANTIAS VIOLADAS: Lo son los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
CONCEPTOS DE VIOLACION: para elacto que vengo reclamando, violatorio de garantías individuales tuteladas por la Carta Magna, la cual consigna lo siguiente:
ART. 14 fracción segunda: “NADIE PODRA SER PRIVADO DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y CONFORME ALAS LEYES EXPEDIDAS CON ANTERIORIDAD AL HECHO”.
Fracción cuarta: “EN LOS JUICIOS DEL ORDEN CIVIL, LA SENTENCIA DEFINITIVA DEBERA SER CONFORME A LA LETRA O A LA INTERPRETACION JURIDICA DE LA LEY, Y A FALTA DE ESTA SE FUNDARA EN LOS PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO”.
Con su ilegal proceder, las autoridades señaladas como responsables ordenadoras están violando mi derecho deposesión, al no cumplir las formalidades del procedimiento y lo que indica el articulo mencionado con anterioridad; ya que al presentar la actora y demandada reconvenida el recurso de apelación bajo el Toca de Amparo No. 41/2012, ante la H. Segunda Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado; argumento la actora en sus agravios que no se habían acreditado los elementos de la acción por...