Demanda De Desahucio

RECURSO DE REVISIÓN.-
Aunque la LEC considera al recurso de revisión como un verdadero recurso, hay razones por las que se puede entender que no tiene tal naturaleza. Ello por dos razones fundamentales:
1º) Sólo procede contra sentencias firmes y una sentencia es firme cuando contra ella no se puede plantear recurso alguno.
2º) Si fuera un recurso se supone que sólo procede contra sentenciasdel TS y en la práctica se puede plantear contra cualquier sentencia firme con independencia del órgano jurisdiccional que la hubiera dictado.
Por ambos motivos, la doctrina dominante entiende que no estamos ante un verdadero recurso sino ante un juicio de revisión.
A) CAUSAS DE LA REVISIÓN.-
1º) Si una vez pronunciada la sentencia se recobran los documentos decisivos, siempre que éstos hubiesensido retenidos por fuerza o por obra de la parte en cuyo favor se hubiere dictado la sentencia.
Los documentos que se recobran deberán existir en el momento de dictarse la sentencia. No se consideran documentos recobrados los descubiertos por las partes o los que hubieran sido desconocidos en el momento de dictarse la sentencia. Quedan excluidos, además, todos los casos de culpa o negligencia delas partes en relación con los documentos del juicio.
No se distinguen entre documentos públicos y privados. Lo realmente importante es que sean decisivos y puedan modificar el contenido de la sentencia.
2º) Que hubiese recaído sentencia en virtud de los documentos que una de las partes ignorara que fueran falsos o que hubiesen sido declarados falsos con posterioridad a la sentencia. En esteúltimo caso la falsedad del documento debe declararse por un tribunal penal.
3º) Que la sentencia se hubiese dictado en virtud de una prueba testifical y que los testigos hubiesen sido condenados por falso testimonio.
4º) Que la sentencia firme y favorable se hubiese conseguido mediando violencia o cualquier maquinación fraudulenta.
En cuanto a la competencia para conocer del recurso de revisión,podemos definir una competencia de carácter general que corresponde a la Sala de lo Civil del TS; y una competencia especial que corresponde a la Sala de lo Civil y lo Penal del TSJ en materia de derecho civil foral o especial, cuando esta posibilidad se reconozca en el correspondiente Estatuto de Autonomía de la CA en cuestión.
B) PROCEDIMIENTO.
Existe un límite temporal para el recurso derevisión de 5 años desde la fecha de publicación de la sentencia. Pero la demanda de revisión deberá interponerse en un plazo de tres meses desde que se declaró el fraude, desde que se recobran los documentos o desde la declaración de falsedad, según la causa que motivó el recurso.
La tramitación del recurso se inicia con una demanda de revisión igual a la del 524 LEC. Habrá que prestar, además, undepósito previo de 50.000 ptas. Una vez admitida la demanda, el tribunal reclama todos los antecedentes del pleito cuya sentencia se impugne, tras lo cual emplaza a las partes o a sus herederos para que comparezcan en un plazo no superior a 40 días, aportando lo que estimen oportuno. El resto de los trámites a seguir son iguales a los del juicio de incidentes.
C) EFECTOS DE LA SENTENCIA.-
Seríanlos efectos de la interposición de la demanda y los efectos propios de la sentencia.
1º) Efectos de la interposición de la demanda: la demanda no suspende la ejecución de la sentencia firme aunque el tribunal, en virtud de las circunstancias y a petición de la parte recurrente puede ordenar que se suspenda dicha ejecución. Para ello es necesario oír al Ministerio Fiscal y, además, prestar unafianza.
2º) Efectos de la propia sentencia: si se desestima la revisión, se condena en costas al recurrente y se pierde el depósito. Si se estima, la revisión puede rescindir totalmente la sentencia, pues se entiende como si no hubiere existido juicio entre las partes; o bien solamente puede rescindir la sentencia en una sólo parte, quedando válida la parte de la sentencia que no hubiese sido...