Demanda De Divorcio Por Causal De Separacio De Hecho

El principio de congruencia procesal
El principio de congruencia procesal implica por un lado que el juez no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes, y por otro lado la obligación de los magistrados es de pronunciarse respecto a todos los puntos controvertidos establecidos en el proceso, a todas las alegacionesefectuadas por las partes en sus actos postulatorios o en sus medios impugnatorios.
CONCLUSIONES:
La congruencia nació como un principio técnico, destinado a frenar los avances del
Estado, encarnado en la persona del juez, y evitar de ese modo el gobiernos de los JUECES.
congruencia es la razón lógica y coherente existente entre dos o más supuestos o sujetos concretos; sin embargo, al adherirla a unproceso se nos hace difícil adecuarla y muchos empezamos por preguntarnos ¿entre cuáles o quiénes debe existir tal correlación? Y entonces surgen las ganas de encontrar respuesta a tal cuestión y es allí cuando empezamos a indagar dentro de la doctrina, con referencia al proceso sobre dicho principio.
Este principio está referido a la concordancia existente entre el pedimento planteado por laspartes y la decisión que de tal pedido desprende el juez; quedando entendido que el juez no puede modificar el petitorio ni los hechos planteados en la demanda. Es decir, debe existir una adecuación “entre la pretensión u objeto del proceso y la decisión judicial”
Por tanto, queda entendido, que la pretensión planteada en la demanda, presenta una estructura: El objeto o petitum y la causa o causapetitum.
Resultando necesario proporcionar un análisis de estos dos puntos que aunque suene simple; son causas principales de tal limitación al IURA NOVIT CURIA.
2.1.-El objeto o petitum: Hablar de objeto es nuestro cotidiano lenguaje; es referirse a algún cuerpo, materia o cosa palpable.
Pero en el campo del Derecho se le otorga otra acepción, referida al origen por el cual se inicia lademanda. Es decir, se trata del derecho que el demandante alega en estricto dentro de la demanda; mas no se refiere a la cosa corporal. Podemos citar como ejemplo al desalojo, la entrega de algún bien.
El tratar de alterar el petitum – objeto del proceso – sólo puede operarse a instancia de partes; pero el trabajo en este aspecto, por parte del juez es restringido. Ergo, si el órgano jurisdiccionalpretende pronunciarse en cuánto algo diferente de lo solicitado estaría transgrediendo el principio de Congruencia.
CONCLUSIONES
No debe existir temor en otorgar mayores facultades a los jueces, por el contrario, el mayor temor es que el juez por exceso de trabajo o por indolencia, no haga uso de las facultades que la ley le otorga, cuando la situación del pleito así lo exigía. Por ende, mientrasel juez respete los principios podrá investigar la existencia de fuentes de prueba pero el medio que se utilice, se hará sin vulnerar el derecho de defensa de las partes; puesto que, lo que a él le interesa es formar su convicción para poder fallar, independientemente que de alguna manera el resultado sea beneficioso para alguna de las partes.
La regla más importante del juzgamiento, es sin duda,la correspondencia entre lo pretendido y lo juzgado, conocida como “congruencia procesal”. Ello indica que la resolución que emite la autoridad acerca del litigio debe guardar estricta conformidad con lo pretendido por las partes; cumpliendo bien el principio de iura novit curia, lográndose de esta manera una real igualdad de los litigantes.
Finalmente, desenmarañando el petitorio de la demanda;tenemos que tener en cuenta, los dos presupuestos de gran importancia contenidos dentro de ella: El objeto o petitum y la causa o causa petitum; los que permiten que la calificación jurídica del juez se base en hechos constitutivos por las partes y que exista tal identidad entre el supuesto de hecho de la norma que se elige ampararse; y respondiendo a la incógnita planteada en el principio de...