Demanda de Inconstitucionalidad
Páginas: 8 (1877 palabras)
Publicado: 12 de septiembre de 2014
Integrantes del Grupo
Martínez Santamaría, Lourdes
González Calvo, María
PODER
SEÑOR MAGISTRADO PRESIDENTE DEL PLENO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Por este medio yo, Alberto Rodríguez, varón, panameño, mayor de edad, con cédula 8-345-89, con domicilio en SanFrancisco, Calle 35, Casa 345, Corregimiento de San Francisco. Otorgo poder especial a la Licenciada, Lourdes Martínez Santamaría, panameña, mayor de edad, con cédula de identidad personal, 8-653-84, abogada en ejercicio, con domicilio en el Cangrejo, calle 14, ciudad de Panamá, República de Panamá, lugar en donde recibe notificaciones personales, para que represente y defienda los intereses ante laimposición de demanda de inconstitucionalidad en contra de la Ley 345 de 2013.
La Licda. Lourdes Martínez Santamaría, queda facultada para recibir, comprometer, sustituir, transigir, desistir, así como para llevar a cabo las gestiones que crea convenientes para los fines antes señalados.
Panamá, 20 de Mayo del 2014
___________________________
Lourdes Martínez Santamaría
8-653-84Representante Legal
INTERPOSICION DE DEMANDA ALBERTO RODRIGUEZ DE INCONSTITUCIONALIDAD
EN CONTRA LEY 345 DE 2013
SEÑOR PRESIDENTE DEL PLENO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA:
Yo, Licda. Lourdes Martínez Santamaría, de generales queconstan el poder que antecede, acudo ante ustedes, en virtud del poder especial, amplio y suficiente, conferido por Alberto Rodríguez, de generales también conocidas, a fin de interponer demanda de inconstitucionalidad en contra de la Ley 345 “Por la cual se dictan medidas sobre la importación de productos agropecuarios, se protege la Producción Agropecuaria Nacional y se deroga el Decreto No. 51de 21 de marzo de 1991".
Fundamentos de la demanda de Inconstitucionalidad
PRIMERO: El ejecutivo sanciono la Ley 345 “Por la cual se dictan medidas sobre la importación de productos agropecuarios, se protege la Producción Agropecuaria Nacional y se deroga el Decreto No. 51 de 21 de marzo de 1991".
SEGUNDO: El artículo 1 dispone la designación de una Comisión de Autorización Previa deImportación de Productos Agropecuarios integrada por el Ministro de Desarrollo Agropecuario de la Asamblea Legislativa.
TERCERO: Que el artículo 2 de la Ley 345 en su numeral 2 dispones “Fiscalizar y controlar la oferta de productos agropecuarios en el mercado nacional.”
CUARTO: Que el artículo 3 de la presente Ley establece que se prohíba la autorización de importaciones cuando se estimen queexistan suficientes reservas en el país del producto en cuestión.
TRANSCRIPCION DE LA NORMA QUE SE CONSIDERA INCONSTITUCIONAL
Artículo 1. Designar una Comisión de Autorización Previa de Importación de Productos Agropecuarios integrada por el Ministro de Desarrollo Agropecuario de la Asamblea Legislativa y un miembro de la comisión del rubro correspondiente o del rubro a importarse en elmomento: leche, aceite y grasa, maíz, sorgo, cebolla, leguminosas, sal, arroz, carnes, azúcar y tomate industrial, tanto fresco como concentrado.
DISPOSICION CONSTITUCIONAL QUE SE ESTIMA
ARTICULO 159. La función legislativa, es ejercida por medio de la Asamblea Nacional y consiste en expedir las leyes necesarias para el cumplimiento de los fines y el ejercicio de las funciones del Estadodeclaradas en esta Constitución y en especial para lo siguiente (…)
12. Determinar, a propuesta del Órgano Ejecutivo, la estructura de la administración nacional mediante la creación de Ministerios, Entidades Autónomas, Semiautónomas, Empresas Estatales y demás establecimientos públicos, y distribuir entre ellos las funciones y negocios de la Administración, con el fin de asegurar la eficacia de las...
Martínez Santamaría, Lourdes
González Calvo, María
PODER
SEÑOR MAGISTRADO PRESIDENTE DEL PLENO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Por este medio yo, Alberto Rodríguez, varón, panameño, mayor de edad, con cédula 8-345-89, con domicilio en SanFrancisco, Calle 35, Casa 345, Corregimiento de San Francisco. Otorgo poder especial a la Licenciada, Lourdes Martínez Santamaría, panameña, mayor de edad, con cédula de identidad personal, 8-653-84, abogada en ejercicio, con domicilio en el Cangrejo, calle 14, ciudad de Panamá, República de Panamá, lugar en donde recibe notificaciones personales, para que represente y defienda los intereses ante laimposición de demanda de inconstitucionalidad en contra de la Ley 345 de 2013.
La Licda. Lourdes Martínez Santamaría, queda facultada para recibir, comprometer, sustituir, transigir, desistir, así como para llevar a cabo las gestiones que crea convenientes para los fines antes señalados.
Panamá, 20 de Mayo del 2014
___________________________
Lourdes Martínez Santamaría
8-653-84Representante Legal
INTERPOSICION DE DEMANDA ALBERTO RODRIGUEZ DE INCONSTITUCIONALIDAD
EN CONTRA LEY 345 DE 2013
SEÑOR PRESIDENTE DEL PLENO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA:
Yo, Licda. Lourdes Martínez Santamaría, de generales queconstan el poder que antecede, acudo ante ustedes, en virtud del poder especial, amplio y suficiente, conferido por Alberto Rodríguez, de generales también conocidas, a fin de interponer demanda de inconstitucionalidad en contra de la Ley 345 “Por la cual se dictan medidas sobre la importación de productos agropecuarios, se protege la Producción Agropecuaria Nacional y se deroga el Decreto No. 51de 21 de marzo de 1991".
Fundamentos de la demanda de Inconstitucionalidad
PRIMERO: El ejecutivo sanciono la Ley 345 “Por la cual se dictan medidas sobre la importación de productos agropecuarios, se protege la Producción Agropecuaria Nacional y se deroga el Decreto No. 51 de 21 de marzo de 1991".
SEGUNDO: El artículo 1 dispone la designación de una Comisión de Autorización Previa deImportación de Productos Agropecuarios integrada por el Ministro de Desarrollo Agropecuario de la Asamblea Legislativa.
TERCERO: Que el artículo 2 de la Ley 345 en su numeral 2 dispones “Fiscalizar y controlar la oferta de productos agropecuarios en el mercado nacional.”
CUARTO: Que el artículo 3 de la presente Ley establece que se prohíba la autorización de importaciones cuando se estimen queexistan suficientes reservas en el país del producto en cuestión.
TRANSCRIPCION DE LA NORMA QUE SE CONSIDERA INCONSTITUCIONAL
Artículo 1. Designar una Comisión de Autorización Previa de Importación de Productos Agropecuarios integrada por el Ministro de Desarrollo Agropecuario de la Asamblea Legislativa y un miembro de la comisión del rubro correspondiente o del rubro a importarse en elmomento: leche, aceite y grasa, maíz, sorgo, cebolla, leguminosas, sal, arroz, carnes, azúcar y tomate industrial, tanto fresco como concentrado.
DISPOSICION CONSTITUCIONAL QUE SE ESTIMA
ARTICULO 159. La función legislativa, es ejercida por medio de la Asamblea Nacional y consiste en expedir las leyes necesarias para el cumplimiento de los fines y el ejercicio de las funciones del Estadodeclaradas en esta Constitución y en especial para lo siguiente (…)
12. Determinar, a propuesta del Órgano Ejecutivo, la estructura de la administración nacional mediante la creación de Ministerios, Entidades Autónomas, Semiautónomas, Empresas Estatales y demás establecimientos públicos, y distribuir entre ellos las funciones y negocios de la Administración, con el fin de asegurar la eficacia de las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.