demanda ejecutiva

FERRI 2
NO DETONAR DETONAR
FERRI 1 NO DETONAR -1,-1
-9,0
DETONAR 0,-9 -6,-6



Se dice en la película que el joker ha colocando unas bombas en unos barcos en los cuales hay personas, los pasajeros de cada barco tienen un detonador para hacer explotar el otro barco que tiene las mismas condiciones de la situación de bomba y así poder salvarse de una posible muerte pero si ningunode los dos toma la decisión de explotar la bomba del barco contario en cualquier caso el joker los explotara en 30 minutos
Es por esto que la solución mas correcta es escoger una matriz en la cual ambos barcos deciden en no detonar el barco el cual esta sujeto a unas cualidades morales que tienen la personas en cada barco es decir que no solamente están mirando la finalidad que es un medio desupervivencia si no algo mas importante como lo es el tema de la moral y el razonamiento humano y así llegar a un fin que para fortuna de este dilema que se ha presentado no se logro el propósito del dilema

LÍNEA INSTITUCIONAL DE LA CONCILIACIÓN (Agosto 10 de 2010)


1. INSPECCIÓN, CONTROL Y VIGILANCIA DE CENTROS DE CONCILIACIÓN Y ENTIDADES AVALADAS.

En los términos de la Ley 640 de2001, artículo 18, el Ministerio del Interior y de Justicia ejerce funciones de inspección, control y vigilancia sobre los Centros de Conciliación y/ o arbitraje, aspecto refrendado a través de pronunciamientos de la Corte Constitucional conforme a los cuales dicha competencia se limita a tales Centros en cuanto tienen naturaleza operativa y administrativa, en el marco del ejercicio de una funciónpública que no implica la administración de justicia, esta última reservada por la Constitución Política a los conciliadores.

De acuerdo con lo señalado por la Corte Constitucional mediante Sentencia C-782 de 2007, “La inspección y vigilancia es en realidad control, lo cual es diferente de la intervención, en donde se modifica el estatus jurídico previo. La diferencia entre intervención einspección, vigilancia y control consiste en que la primera sólo se hace por mandato de la Constitución y la ley. Las normas de intervención son competencia del Legislador y no del Gobierno, por tanto, el sujeto legitimado es el Legislador, no el Gobierno. Asimismo, la intervención modifica, de un lado, el objeto de intervención, esto es, el estatus jurídico de lo intervenido. De otro lado, como losostiene la doctrina, se interviene lo ajeno y no lo propio, por cuanto respecto de lo propio se ejerce control y disposición. Por el contrario, la inspección y vigilancia no implica, de un lado, modificación del sujeto controlado, ya que lo que se busca es que éste se acomode a la ley, y si no lo hace, se obliga mediante sanciones o medidas correctivas a que lo haga. De otro lado, el control no seejerce respecto de lo ajeno sino de lo propio, esto es, en el caso del control estatal, éste se ejerce en ámbitos que por su propia naturaleza se encuentran bajo la regulación estricta de la Ley, como en el caso de los servicios públicos. En síntesis, inspección y vigilancia no significa más que verificar que el sujeto, entidad u órgano controlado en relación con determinadas materias u ámbitosjurídicos se ajuste a la ley, y es el legislador quien dicta las normas generales que sirven de fundamento jurídico para el ejercicio de dicho control”.

La Ley 640 de 2001 expresa a su vez que como consecuencia de las labores de inspección, control y vigilancia, el Ministerio del Interior y de Justicia podrá imponer las sanciones a que se refiere el artículo 94 de la Ley 446 de 1998, las cualespueden ir desde la amonestación escrita hasta la revocatoria de la Resolución que autoriza la creación del Centro de Conciliación. Frente a la función sancionadora de la administración la Corte Constitucional ha señalado que “[La] potestad sancionadora como potestad propia de la administración es necesaria para el adecuado cumplimiento de sus funciones y la realización de sus fines, pues (...)...