Demanda En Particion De Bienes

|
|
Fecha 21/11/2002
Materia Partición de Bienes de la Comunidad Matrimonial
Involucrante(s):
Abogado(s):
Involucrado(s):
Abogado(s):

DIOS, PATRIA Y LIBERTAD
República Dominicana


En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, hoy día 21 del mes de noviembre del año dos mil dos (2002), años 159 de la Independencia y 140 de laRestauración;

LA CÁMARA CIVIL DE LA CORTE DE APELACIÓN DE SANTO DOMINGO, regularmente constituida en la sala de audiencia, sita en la primera planta del Palacio de Justicia del Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, compuesta por los señores Magistrados JOSÉ E. ORTIZ DE WINDT, Primer Sustituto de Presidente; MARCOS ANTONIO VARGAS GARCÍA, Segundo Sustituto de Presidente y HERMÓGENESACOSTA DE LOS SANTOS, Juez Miembro, asistidos del infrascrito Secretario y del alguacil de estrados de turno, dicta en sus atribuciones civiles y en audiencia pública la sentencia siguiente:

SOBRE: el recurso de apelación interpuesto por RAMÓN DARÍO PEGUERO FLORIÁN, dominicano, mayor de edad, soltero, comerciante, portador de la cédula de identificación personal No. 251357, serie 1, domiciliado yresidente en la calle Rosario No. 6 de la urbanización Renacimiento, en esta ciudad de Santo Domingo, quien tiene como abogado constituído y apoderado especial al LIC. VALERIO FABIÁN ROMERO, dominicano, mayor de edad, provisto de la cédula de identidad y electoral No. 001-0507774-7, con estudio profesional abierto en el local No. 5 de la Plaza Alfred Car Wash, ubicada en la Carretera Mella No. 153,Km. 7 ½, de esta ciudad, de esta ciudad;

CONTRA: la sentencia relativa al acto No.09682/99, de fecha 21 del mes de julio del año 2000, dictada por la Cámara Civil y Comercial de la Primera Circunscripción del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, a favor de la señora LUCÍA ROSARIO, dominicana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad y electoral No. 10280 serie 93,domiciliada y residente en la avenida Las Américas No. 26, Los Frailes de esta ciudad, quien tiene como abogado constituído y apoderado especial al DR. GREGORIO ALEXIS ARIAS PÉREZ, dominicano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad y electoral No. 001-0384694-5, con estudio profesional abierto en la avenida Duarte esquina Pedro Livio Cedeño, edificio 41, suite 302, ensanche Luperón, de estaciudad;

OÍDO: al alguacil de turno en la lectura del rol;

OÍDO: al abogado de la parte recurrente concluir in-voce de la manera siguiente: declarar regular y válido el presente recurso de apelación; revocar en todas sus partes la sentencia recurrida; rechazar la demanda en partición por estar prescrita; condenar a la parte recurrida al pago de las costas, ordenando su distracción en provechodel abogado concluyente; 15 días para ampliar conclusiones (sic);

OÍDO: al abogado de la parte recurrida concluir in-voce de la manera siguiente: que se rechace en todas sus partes por improcedente, mal fundado y carente de base legal el presente recurso de apelación; que se confirme en todas sus partes la sentencia recurrida; que se condene a la parte recurrente al pago de las costasordenando su distracción en provecho del abogado concluyente; que se nos conceda un plazo de 15 días para depositar un escrito ampliatorio de conclusiones (sic)

AUTOS VISTOS:

RESULTA: que con motivo de la DEMANDA EN PARTICIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD MATRIMONIAL, incoada por la señora LUCÍA ROSARIO, contra el señor RAMÓN DARÍO PEGUERO, la Cámara Civil y Comercial de la Primera Circunscripción delJuzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, dictó en fecha 21 del mes de julio del año 2000, una sentencia cuyo dispositivo es el siguiente:

FALLA: PRIMERO: RATIFICA el defecto pronunciado en audiencia contra la parte demandada RAMÓN DARÍO PEGUERO F., por no haber comparecido, no obstante citación legal; SEGUNDO: ACOGE como buena y válida la presente demanda en Partición de Bienes de...