DEMANDA INDICENTAL SOBRE CANCELACION DE ALIMENTOS


DEMANDA INDICENTAL SOBRE CANCELACION DE ALIMENTOS
VS
JUZGADO TERCERO DE LO FAMILIAR
EXPEDIENTE # 117/2004
C. JUEZ DE LO FAMILIAR
P R E S E N T E:


Yo, Roberto JOEL MARQUEZ ROMERO, por mi propio derecho y señalando domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones ubicado en: Calle “G” #1507 Col. Industrial Local -2, y autorizando para oírlas y recibirlas en mi nombre yrepresentación a los LICENCIADOS MAHLER ENRIQUE CALLEROS GOMEZLLANOS y/o ENRIQUE ALONZO GONZALEZ SOLANO, así como a los Pasantes de Derecho C. JORGE ALFREDO GUITIERREZ RIVAS y/o ALONSO ENRIQUE GONZALEZ RAMIREZ y/o CARLOS ARMANDO MORENO HARO, ante usted respetuosamente comparezco y expongo:

Que vengo a promover, en la vía incidental, la cancelación de la pensión alimenticia que pormandamiento de este H. Tribunal, he venido proporcionando a mis menores hijos por medio de su representante la Sra. Rita Murillo Ortiz, quien puede ser notificada en el domicilio ----------------------

Fundan mi demanda incidental los siguientes hechos y preceptos legales:

HECHOS

1.- Mediante sentencia con fecha treinta de junio de dos mil cuatro, dictada en juicio que se señala al rubro,ese H. Juzgado condeno al suscrito a proporcionar por medio de la Sra. Rita Murillo Ortiz, madre de mi hijos, como a mis hijos de nombres DEISY ELIZABETH, CLAUDIA BIBIANA, DIANA ALEJANDRA, ROBERTO JOEL , de apellidos MARQUEZ MURILLO, una pensión alimenticia equivalente al 40 % del salario que percibo como empleado de la empresa IMPRESORA SAN ANDRES S.A DE C.V. por lo que se han estadopracticando los descuentos y se han entregado a la madre de mis hijos y mis hijos las cantidades periódicamente.

2.- Ahora bien, en el momento de la sentencia pronunciada por ese H. Juzgado, todos mis hijos en mención, y su madre, vivían en el mismo domicilio y disfrutaron de los percebimientos otorgados a su madre por mi cuenta, por lo que pudieron cubrir sus necesidades, objeto de la sentenciamencionada en el numeral 1 de este capitulo.

3.- Las condiciones bajo las cuales se pronuncio esa sentencia en el año dos mil cuatro son distintas a las actuales, pues ahora todos mis hijos ya son adultos independientes y trabajadores por lo que ya no es necesario esa compensación, equivalente al 40 % de mi salario integro, que hasta la fecha he pagado de manera puntual y en forma.

4.- La mayor de mishijas DEISY ELIZABETH MARQUEZ MURILLO en una mujer casada y con 3 hijos. Ella ya no vive en la casa de su madre, y es económicamente independiente de ella y de mi persona, pues ahora vive en su núcleo familiar, por lo que ya no depende económicamente de mi persona.

5.- La segunda en nacer de mis hijas CLAUDIA MARQUEZ MURILLO es una mujer auto-suficiente con 2 hijos. Trabaja en la empresaPRESBAJA S.A. DE C.V. Y no vive en el domicilio de su madre, es independiente económicamente de su madre y de mi persona,, ahora tiene su familia y vive con ella en su propio hogar, por lo que ya no es necesario el apoyo en concepto de alimentos dado hasta la fecha.

6.- El tercero de mis hijos en nacer, DIANA ALEJANDRA MARQUEZ MURILLO es, al igual que sus hermanas, una mujer casada y con 2 hijos,no vive, ni depende del domicilio de su madre. Ella y su familia son completamente independientes económicamente de mi persona.

7.- El cuarto y menor de mis hijos ROBERTO JOEL MARQUEZ MURILLO esta por cumplir 22 años y aunque vive en el domicilio de la Sra. Rita Murillo Ortiz, interrumpió y no ha continuado sus estudios, por lo que no existe razón jurídica para que siga existiendo dicho pago dealimentos.

8.- Con relación a todos lo hechos mencionados ninguno de mis hijos se encuentra en estado de necesidad, ninguno depende de ninguna forma de mi persona, por lo que las circunstancias actuales son muy diferentes a las circunstancias de hecho en las que se fundo esa sentencia que hoy protesto.

Para acreditar los hechos citados ofrezco las siguientes,

PRUEBAS

PRUEBA...