demanda lilibeth
Páginas: 47 (11606 palabras)
Publicado: 10 de julio de 2015
EVELIS ADELA MONTES GARCÍA
Abogada Especializada en Derecho Penal y Criminología
y Derecho Administrativo
Universidad Libre – Seccional Atlántico
Señor
JUEZ ONCE CIVIL DEL CIRCUITO DE BARRANQUILLA.
E. S. D.
REF: PROCESO VERBAL
DEMANDANTE: EDWIN RAMON VERGARA MEZA Y CARMEN CECILIA BARROS.
DEMANDADOS: COOPERATIVA GPP SALUDCOOP, JUAN CARLOS MUÑOZ, LILIBETTH ARTETA Y RODRIGOCHAPARRO.
LLAMAMIENTO EN GARANTIA: LA EQUIDAD SEGUROS ORGANISMO COOPERATIVO.
RAD: 2015-00190.
EVELIS MONTES GARCIA, mayor y vecina de esta ciudad, identificada con la cedula de ciudadanía numero 32.712.224 de Barranquilla y Portadora de la Tarjeta Profesional número 66.914 del Consejo Superior de la Judicatura; en mi calidad de apoderada de la doctora LILIBETH ARTETA TAPIAS, según poder que milita enel proceso, procedo dentro del termino legal a Contestar la demanda de la referencia.
CONTESTACION A LOS HECHOS DE LA DEMANDA.
Al Primero: Si es Cierto que el niño fue llevado a urgencias el 12 de junio de 2014 y también es cierto que el afiliado presentaba mora en el pago de su E.P.S. pero el menor EDWIN ANDRES VERGARA MEJIA (Q.E.D.), fue atendido por la clínica de saludcoop, por el doctorJUAN CARLOS MUÑOZ, el menor presenta buen aspecto peneral, hidratado, pulso carotideo normal, ruidos cardiacos rítmico; abdomen blando, con un diagnostico de Rinoraringitis aguda, el cual le formula lavado nasal , oximetazolina 2 gotas por cada fosa nasal, salbutatamol 3 puff 20 min por cada hora.
EVELIS ADELA MONTES GARCÍA
Abogada Especializada en Derecho Penal y Criminología
y DerechoAdministrativo
Universidad Libre – Seccional Atlántico
Al Segundo: No es Cierto, en cuanto no puede probar lo que converso con el doctor JUAN CARLOS MUÑOZ, respecto a la salud de su menor hijo, pero en la historia clínica no relaciona que el menor tenga algún tipo de molestias en la boca.
Al Tercero: Si es Cierto, porque en la historia clínica, aparece lo medicado por el doctor JUAN CARLOS MUÑOZ.Al Cuarto: Si es Cierto, que el menor fue ingresado el dia 13 de junio de 2014, por urgencias, el cual fue atendido por el doctor RODRIGO CHAPARRO, quien ordena dejarlo hospitalizarlo; a pesar de estar suspendida por mora su servicio de salud; salucoop, nunca dejo de prestarle sus servicios de salud al menor.
Al Quinto: No es Cierto, el menor fue atendido prontamente y hospitalizado, por ordendel doctor RODRIGO CHAPARRO, salió de turno, dejando al menor hospitalizado y lo entrego el 14 de junio, a las 7 a.m. a la doctora LILIBETH ARTETA TAPIAS.
Al Sexto: No es cierto; en cuanto a que mi poderdante la Doctora LILIBETH ARTETA TAPIAS, le dio salida al menor el 14 de junio a las 12 del medio día, porque no tenia fiebre, toleraba la vía oral y solo había realizado una deposición yestaba hidratado. Lo que ocurrió después en la tarde y en la noche y el día 15 hasta las dos de la tarde, no es de su conocimiento, pues no se supo como evolució el menor EDWIN VERGARA MEJIA.
Al Septimo: No es Cierto, los demandantes no llevaron nuevamente al menor a la clínica de salupcoop después de haberle dado salida el 14 de junio al medio día; y lo que tiene el respaldo de la formulasuscrita por la doctora LILIBETH ARTETA, no son los síntomas que presentaba el menor; eran signos de alerta, es decir que si el ñino presentaba esos síntomas debía acudir inmediatamente a urgencias.
EVELIS ADELA MONTES GARCÍA
Abogada Especializada en Derecho Penal y Criminología
y Derecho Administrativo
Universidad Libre – Seccional Atlántico
Y no lo hizo, porque cuando lo llevó al Hospital JuanDominguez, afirma que tenia diarrea incontables; es decir que no siguó las recomendaciones de mi poderdante y muy seguramente el menor se deshidrató.
CONTESTACION A LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA.
A la Primera: Me opongo en cuanto no existe responsabilidad entre la muerte del menor EDWIN ANDRES VERGARA MEJIA, y la atención que le brindo mi poderdante LILIBETH ARTETA TAPIAS, el menor salió de...
Abogada Especializada en Derecho Penal y Criminología
y Derecho Administrativo
Universidad Libre – Seccional Atlántico
Señor
JUEZ ONCE CIVIL DEL CIRCUITO DE BARRANQUILLA.
E. S. D.
REF: PROCESO VERBAL
DEMANDANTE: EDWIN RAMON VERGARA MEZA Y CARMEN CECILIA BARROS.
DEMANDADOS: COOPERATIVA GPP SALUDCOOP, JUAN CARLOS MUÑOZ, LILIBETTH ARTETA Y RODRIGOCHAPARRO.
LLAMAMIENTO EN GARANTIA: LA EQUIDAD SEGUROS ORGANISMO COOPERATIVO.
RAD: 2015-00190.
EVELIS MONTES GARCIA, mayor y vecina de esta ciudad, identificada con la cedula de ciudadanía numero 32.712.224 de Barranquilla y Portadora de la Tarjeta Profesional número 66.914 del Consejo Superior de la Judicatura; en mi calidad de apoderada de la doctora LILIBETH ARTETA TAPIAS, según poder que milita enel proceso, procedo dentro del termino legal a Contestar la demanda de la referencia.
CONTESTACION A LOS HECHOS DE LA DEMANDA.
Al Primero: Si es Cierto que el niño fue llevado a urgencias el 12 de junio de 2014 y también es cierto que el afiliado presentaba mora en el pago de su E.P.S. pero el menor EDWIN ANDRES VERGARA MEJIA (Q.E.D.), fue atendido por la clínica de saludcoop, por el doctorJUAN CARLOS MUÑOZ, el menor presenta buen aspecto peneral, hidratado, pulso carotideo normal, ruidos cardiacos rítmico; abdomen blando, con un diagnostico de Rinoraringitis aguda, el cual le formula lavado nasal , oximetazolina 2 gotas por cada fosa nasal, salbutatamol 3 puff 20 min por cada hora.
EVELIS ADELA MONTES GARCÍA
Abogada Especializada en Derecho Penal y Criminología
y DerechoAdministrativo
Universidad Libre – Seccional Atlántico
Al Segundo: No es Cierto, en cuanto no puede probar lo que converso con el doctor JUAN CARLOS MUÑOZ, respecto a la salud de su menor hijo, pero en la historia clínica no relaciona que el menor tenga algún tipo de molestias en la boca.
Al Tercero: Si es Cierto, porque en la historia clínica, aparece lo medicado por el doctor JUAN CARLOS MUÑOZ.Al Cuarto: Si es Cierto, que el menor fue ingresado el dia 13 de junio de 2014, por urgencias, el cual fue atendido por el doctor RODRIGO CHAPARRO, quien ordena dejarlo hospitalizarlo; a pesar de estar suspendida por mora su servicio de salud; salucoop, nunca dejo de prestarle sus servicios de salud al menor.
Al Quinto: No es Cierto, el menor fue atendido prontamente y hospitalizado, por ordendel doctor RODRIGO CHAPARRO, salió de turno, dejando al menor hospitalizado y lo entrego el 14 de junio, a las 7 a.m. a la doctora LILIBETH ARTETA TAPIAS.
Al Sexto: No es cierto; en cuanto a que mi poderdante la Doctora LILIBETH ARTETA TAPIAS, le dio salida al menor el 14 de junio a las 12 del medio día, porque no tenia fiebre, toleraba la vía oral y solo había realizado una deposición yestaba hidratado. Lo que ocurrió después en la tarde y en la noche y el día 15 hasta las dos de la tarde, no es de su conocimiento, pues no se supo como evolució el menor EDWIN VERGARA MEJIA.
Al Septimo: No es Cierto, los demandantes no llevaron nuevamente al menor a la clínica de salupcoop después de haberle dado salida el 14 de junio al medio día; y lo que tiene el respaldo de la formulasuscrita por la doctora LILIBETH ARTETA, no son los síntomas que presentaba el menor; eran signos de alerta, es decir que si el ñino presentaba esos síntomas debía acudir inmediatamente a urgencias.
EVELIS ADELA MONTES GARCÍA
Abogada Especializada en Derecho Penal y Criminología
y Derecho Administrativo
Universidad Libre – Seccional Atlántico
Y no lo hizo, porque cuando lo llevó al Hospital JuanDominguez, afirma que tenia diarrea incontables; es decir que no siguó las recomendaciones de mi poderdante y muy seguramente el menor se deshidrató.
CONTESTACION A LAS PRETENSIONES DE LA DEMANDA.
A la Primera: Me opongo en cuanto no existe responsabilidad entre la muerte del menor EDWIN ANDRES VERGARA MEJIA, y la atención que le brindo mi poderdante LILIBETH ARTETA TAPIAS, el menor salió de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.