Demanda Pension

EXPEDIENTE: 340/2006.
JUICIO: CONTROVERSIA DE ORDEN FAMILIAR.
LESLIE MIRIAM SAYAGUA MAYORGA.
VS.
PABLO ABRAHAM CERON PRIETO.

C. JUEZ PRIMERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
DEL DISTRITO JUDICIAL DE LERMA,
ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E.

C. PABLO ABRAHAM CERON PRIETO, Por mi propio derechoseñalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones los Estrados de este H. Juzgado y autorizando para oír y recibirlas en mi nombre y representación así como recoger todo tipo de documentos y valores a mi nombre y representación a los Profesionistas en Derecho LICENCIADOS CARLOS ALFREDO HERNANDEZ SANTANA, MARCO ANTONIO RODEA SANTANA, RUBEN PEREZ VELARDE, ALEXANDER BECCERRILSALAZAR, por lo que ante Usted de la manera mas atenta y respetuosa comparezco a efecto de EXPONER:

Que por medio del presente ocurso y en encontrándome dentro del término concedido para tal efecto, vengo a dar Contestación a la Infundada y Temeraria Demanda Instaurada en mi contra por parte de la C. LESLIE MIRIAM SAYAGUA MAYORGA, haciéndolo en los siguientes términos:

EN CUANTO A LASPRESTACIONES:

A).- En cuanto a la Primera Prestación Niego el Derecho que le asista a la actora en virtud de que el Suscrito siempre ha cumplido con sus obligaciones Alimenticias hacia mi Menor hija, de acuerdo a las posibilidades del Suscrito, lo cual demostrare en sus Momento Procesal Oportuno.

B).- En cuando a la Segunda Prestación Niego el derecho que le Asista a la Actora areclamar la Prestación que refiere en el inciso que se Contesta en virtud de que el Suscrito siempre ha dado cumplimiento a la misma en la medida de las posibilidades como se acreditara en el momento Procesal Oportuno.

C).- En cuanto a la Tercera Prestación, Niego el Derecho que le Asista a la Actora, a reclamar la prestación que refiere en el inciso que se contesta en virtud de que como lo hemanifestando y se acreditara en la secuela Procedimental el Suscrito siempre he cumplido con mis obligaciones alimentarías acorde a mis posibilidades.

D).- En cuanto a la Cuarta Prestación, Niego el Derecho que le asista a la actora, a reclamar la prestación que refiere en el inciso que se contesta en virtud de que como lo he manifestado y se acreditara en la secuela procedimiental elsuscrito siempre he cumplido con mis obligaciones alimentarias.

E).- En cuanto a la Cuarta Prestación, la Niego en virtud de que Carece de Acción y Derecho la Actora para reclamar el pago de Gastos y Costas que el presente Juicio origine, en virtud de que el Suscrito no ha dado origen a los mismos, aunado a que tal facultad es una facultad discrecional de su señoría de acuerdo a laactuación de las partes en el Juicio, pudiendo correr dicho prestación incluso a cargo de la actora.

EN CUANTO AL CAPITULO DE HECHOS:

1.- El Correlativo que se Contesta es parcialmente cierto, en cuanto a que efectivamente en el mes de diciembre del año 2001, la C. LESLIE MIRIAM SAYAGUA MAYORGA, si haberme consultado ni avisado, se presento en mi domicilio en compañía de sus Señores padres,informándome que se venia a vivir a mi casa ya que se encontraba embarazada, y siendo totalmente falso que el suscrito la agrediera física y verbalmente y más aun que la obligara a tener relaciones sexuales, toda vez que al momento de procrear a mi menor hija, la hoy actora abusando de mi menoría de edad e inexperiencia, me indujo a realizar actos tendientes a la procreación ya que el suscritocuando al momento de iniciar una relación afectiva y de carácter sexual con la hoy actora contaba con la edad de15 años y la actora a diferencia contaba con una edad de 20 años, siendo evidente la desventaja de conocimientos y experiencia, motivo por el cual es falso e ilógico que un menor de edad pudiera manipular a una persona adulta, y de igual manera que al llegar tomado fuera agresivo toda vez...