demanda pension

ROBERTO RUIZ VALADEZ
versus
RODRIGO RUIZ VALADEZ

JUICIO ORDINARIO CIVIL DE NULIDAD DE ACTO JURIDICO POR FRAUDE PROCESAL.




C. JUEZ DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL,
EN TURNO.


ROBERTO RUIZ VALADEZ, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones, únicamente por lo que hace al presente asunto, el ubicado en Avenida de la Republica 157, sextopiso, en la colonia Tabacalera, autorizando en términos del cuarto párrafo del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles, a los Licenciados en Noelia Ruvalcaba Parra y José Ramón Rojas Santillán, con el debido respeto comparezco y expongo:

Por medio del presente ocurso vengo a demandar a:

1. RODRIGO RUIZ VALADEZ, quién puede ser emplazado en Persia 33-B de la Colonia Romero Rubio,Delegación Venustiano Carranza, en esta Ciudad,




P R E S T A C I O N E S.

Al C. RODRIGO RUIZ VALADEZ, le demando:

UNICO.- La nulidad del acto jurídico de cesión de derechos en el juicio intestamentario 1162/2009 cuyo rubro es RUIZ DUEÑAS ROBERTO y VALADEZ MANRRIQUEZ EVELIA, del índice del Juzgado Vigésimo Quinto de lo Familiar en el Distrito Federal, así como la nulidad de todaslas consecuencias legales del juicio referido.


Lo anterior de acuerdo a los siguientes

H E C H O S:

I. Con fecha 15 de Julio de 2009 el C. RODRIGO RUIZ VALADEZ denunció ante el Juez Familiar en turno las sucesiones de nuestros padres RUIZ DUEÑAS ROBERTO Y VALADEZ MANRRIQUEZ EVELIA.

II. Enterados de la radicación de dicha denuncia, el suscrito y demáscoherederos nos incorporamos al juicio intestamentario1162/2009, de rubro RUIZ DUEÑAS ROBERTO Y VALADEZ MANRRIQUEZ EVELIA, del índice del Juzgado Vigesimo Quinto de lo Familiar en el Distrito Federal.
Es preciso hacer mención que el respectivo escrito de denuncia intestamentaria, el C. RODRIGO RUIZ VALADEZ, nunca aclaro ni solicito al C. Juez Vigesimo Quinto de lo Familiar en el Distrito Federal,exceptuara ningún bien de la masa hereditaria a su favor, esto por disposición o voluntad de nuestro padres.
III. Ocurre que mediante auto de 20 de mayo 2013, dictado en el juicio intestamentario 1162/2009, se me otorgo vista con el escrito de fecha 15 de mayo de 2013, mediante el cual el C. RODRIGO RUIZ VALADEZ, exhibe copia certificada de “un documento de fecha 25 de abril de 2008” con el cualpretende acreditar una supuesta “cesión” en su favor de la casa de Persia 33-B, Col. Romero Rubio, Delegación Venustiano Carranza, C.P. 15410, en México, Distrito Federal, de la casa ubicada en Calle Cuauhtémoc, domicilio conocido, de Santa Rita, Municipio de Ayotlan, y el Terreno ubicado en calle Hidalgo, domicilio conodido, en Santa Rita, Municipio de Ayotlan, Jalisco, bienes inmuebles que formanparte de las sucesiones a bienes de nuestros padres RUIZ DUEÑAS ROBERTO Y VALADEZ MANRRIQUEZ EVELIA.

El indiciado documento de fecha 25 de abril de 2008, es apócrifo y por tanto su uso constituye delito atribuible al C. RODRIGO RUIZ VALADEZ, por las siguientes razones:

A. La exhibición del documento apócrifo de fecha 25 de abril de 2008, coincide con mi solicitud al C. Juez Vigésimo Quinto delo Familiar en el Distrito Federal, me pusiera en posesión del inmueble de Persia 33-B, Col. Romero Rubio, Delegación Venustiano Carranza, C.P. 15400, en México Distrito Federal, misma que habita el C. RODRIGO RUIZ VALADEZ.
B. Reitero que el documento de fecha 25 de abril de 2008 es apócrifo, pues la voluntad de mi madre la C. EVELIA VALADEZ MANRRIQUEZ, nunca se manifestó como pretende hacercreer el C. RODRIGO RUIZ VALADEZ.
C. El documento de fecha 25 de abril es apócrifo, pues el C. RODRIGO RUIZ VALADEZ, en fecha 15 de Julio de 2009 cuando denuncio las sucesiones intestamentarias de nuestros padres RUIZ DUEÑAS ROBERTO Y VALADEZ MANRRIQUEZ EVELIA, nunca exceptuó de partición los bienes que supuestamente le fueron cedidos.
D. El documento de fecha 25 de abril de 2008 es apócrifo, pues...