Demanda Planteada De La República Del Perú A Chile En El Tribunal Internacional De La Haya

ENSAYO TÍTULO: Demanda planteada de la República Internacional de la Haya. I.- INTRODUCCIÓN a.- La Corte Internacional de Justicia La Corte Internacional de Justicia o Tribunal Internacional de Justicia, con sede en La Haya, es el órgano judicial principal de las Naciones Unidas. Su Estatuto forma parte integral de la Carta de las Naciones Unidas. Sus funciones principales son resolver por mediode sentencias las disputas que le sometan los Estados y emitir dictámenes u opiniones consultivas para dar respuesta a cualquier cuestión jurídica que le sea planteada por la Asamblea General o el Consejo de Seguridad. b.- ANTECEDENTES La controversia de delimitación marítima es un diferendo diplomático entre la República del Perú y la República de Chile sobre la soberanía de una zona marítima deaproximadamente 37.900 km² en el Océano Pacífico, a partir del supuesto peruano que la delimitación del límite marítimo entre ambos países estaría aún sin determinar. Chile sostiene, en cambio, que no hay temas limítrofes pendientes con el Perú, pues existen los acuerdos de 1952 y 1954 que constituyen tratados de límites marítimos entre ambos países. El Tratado de Ancón de 1883 y el Tratado deLima de 1929 firmados por los dos paises no se refieren explícitamente a las fronteras marítimas entre Chile y el Perú, sin embargo El Tratado de Lima de 1929 señala, que no existe ninguna cuestión relativa a límites pendiente entre ellos, es importante señalar que este último tratado, ha sido sujeto a interpretación en su artículo segundo. La controversi de delimitacion maritima se inició cuando elPerú sostuvo que las fronteras marítimas entre Chile y el Perú no estaban delimitadas. El 23 de mayo de 1986, el Perú había solicitado a Chile establecer el límite marítimo entre ambos países, bajo la premisa que aún no habían celebrado un tratado especifico de delimitación marítima. Durante la III Conferencia sobre el Derecho del Mar llevada a cabo en 1982, organizada por las Naciones Unidas, seaprobó la Convención de Derecho del Mar, en cuyo texto se establece:
 

del Perú a Chile en el tribunal

Mar territorial: hasta un límite de 12 millas marinas medidas a partir de las líneas de base. Zona contigua: hasta un límite de 24 millas marinas medidas a partir de las líneas de base.

1



Zona económica exclusiva: hasta un límite de 200 millas marinas medidas a partir de laslíneas de base.

Sin embargo, respecto a situaciones en las que las costas de los Estados son adyacentes, la convención señala la posibilidad de delimitar el mar territorial mediante "una línea media cuyos puntos sean equidistantes de los puntos más próximos de las líneas de base a partir de las cuales se mida la anchura del mar territorial de cada uno de esos Estados. No obstante, estadisposición no será aplicable cuando, por la existencia de derechos históricos o por otras circunstancias especiales, sea necesario delimitar el mar territorial de ambos Estados en otra forma". Chile, si bien fue uno de los países invitados a la firma de este convenio, sólo ratificó este tratado en 1997, mientras el Perú y Ecuador lo firmaron en el 2005. Cabe destacar que al ratificar la Convención delMar, Chile estableció reservas explícitas a la sección 2 de la misma, sobre Procedimientos obligatorios conducentes a decisiones obligatorias, de acuerdo al artículo 298, que faculta a los Estados a manifestar que no aceptan algunos de los procedimientos de solución de conflictos de delimitación marítima previstos en dicha convención. En este caso, el único organismo que tendría atribuciones pararesolver este tipo de situaciones sería la Corte Internacional de Justicia. El fallo Honduras-Nicaragua es un referente importante para el Perú porque ha venido a confirmar que cuando existe un diferendo marítimo, la corte recurre el trazado de una línea media o bisectriz entre ambos países, como dice la Convención del Mar, y al Perú le conviene esta línea media. c.- MOTIVACIÓN El presente ensayo...