Demanda Tlc

RELOJERIA SUIZA S.A
VS
TIENDAS SANBORJA SA DE CV

CONTESTACION DE LA DEMANDA


MEXICO DF A 10 DE ABRIL DEL AÑO 2013
SECRETARIO GENERAL DEL CAM
PRESENTE

BERNAL VACA MARTHA PATRICIA en mi carácter de apoderada legal de la sociedad anónima de capital variable que corresponde al nombre de tiendas Sanborja personalidad que acredito mediante copia certificada del instrumento notarialexpedido por el notario público número 532 Lic. Roberto Barruecos Villaseñor con domicilio ubicado en el xxx en México DF. Así mismo señalo como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones documentos y valores el ubicado en Montecito 38 PB colonia Nápoles Delegación Miguel Hidalgo CP 03810 en México DF con número telefónico el 50998328 FAX 50023992 y con cuenta de correo electrónicosanborjajuridico@tsamborja.com.mx Autorizando para los mismos efectos a los Lic. en Derecho Jorge Miranda Murataya con numero de cedula profesional el 5635376 y el Lic. Alberto Sanabria x con numero de cedula el 3635476 ambas expedidas por la dirección General de Profesiones adscrita a la Secretaria de Educación Pública.
En términos del art xxx vengo en tiempo y forma a presentar formal escritode contestación de demanda.
I CONTESTACION DE LOS HECHOS EN QUE SE BASO LA DEMANDA
1.- Es parcialmente cierto que el día 1 de marzo del año 2012 mí representada envía un formato de orden de compra cabe destacar que la parte actora menciona que existe un contrato de compraventa lo que es completamente falso ya que todas las negociaciones se llevaron a cabo por medio del formato ya antesmencionado mismo que se adjunta como anexo 1
2.-Es cierto que la orden de compra establece un pedido por 1500 relojes de hombre y 3500 relojes de mujer modelo X32 con un costo unitario de US$50.00 (CINCUENTA DOLARES). Mismo que se adjunta como anexo 1
3-Es cierto que el día cuatro de marzo que mi representada recibe vía fax la misma orden de compra ya firmada por la persona facultada para ello mismoque se adjunta como anexo 2
4.-Es parcialmente cierto que se establece la obligación a mi representada de hacer mención de la frase publicitaria utilizada por Relojería Suiza SA “ Con olor a los alpes Suizos “ en toda la publicidad y aparadores en que se exhiban los relojes sin embargo es de suma importancia manifestar que Relojería Suiza tenía el conocimiento que diversas marcas que al igualque su aviso comercial hacen referencia a Suiza como “ Alpes Suizos “ entre otras LO QUE NO HIZO DEL CONOCIMIENTO A MI REPRESENTADA .
5.-Es cierto que el día once de marzo mi representada recibió la aceptación de la orden así como los términos y condiciones exigidos por Relojería Suiza.
6.-Es cierto que el día primero de abril mi representada recibió los productos ya señalados.
7.-Es ciertoque mi representada mando hacer la publicidad correspondiente para el día de las madres desde luego incluyendo la frase publicitaria “con olor a los alpes suizos “invirtiendo la cantidad de $ 20,000.00MN (VEINTE MIL PESOS 00/100 M.N)
8 Es parcialmente cierto que el día primero de junio del año dos mil doce tras una exhaustiva investigación por parte del jurídico de mi representada leinformamos a Relojería Suiza la problemática suscitada con la empresa Navajas Suizas relativa a los derechos de autor a raíz de la frase publicitaria que Relojería Suiza SA maneja en la venta de todos sus productos cabe destacar que si bien es cierto que Relojería Suiza registro en el año 2003 como aviso comercial de esta manera y considerando que mi representada después de invertir US$125,000.00 (CIENTO VEINTICINCO MIL DOLARES ) en la compra de los relojes Y $20,000.00 ( VEINTE MIL PESOS ) en publicidad no estaría en condiciones de invertir en un juicio ante el Instituto Mexicano De Propiedad Industrial considerando que este juicio lo tiene que llevar a cabo Relojería Suiza ya que dicha empresa tenia conocimiento de que ya había marcas registradas que hacen referencia a Suiza. Motivo por el...