demanda transito

Cali, Octubre 30 de 2013.


Señor
CESAR AUGUSTO VALENCIA PEÑA
Profesional Especializado.
Secretaria de Tránsito Municipal de Cali.
L.C.

Ref.: Pronunciamiento por escrito sobre declaración realizada por el agente de Tránsito y
Transporte de placa Nº 171, Comparendo Nº 76001000000005646262.

Muy respetuosamente y atendiendo la solicitud de esta Secretaria me permitorelatar los siguientes hechos sucedidos el día de 10 de Septiembre del año en curso:

1. Siendo aproximadamente las 10:15 am. del día Martes 10 de Septiembre del año en curso y mientras conducía mi vehículo de placa CPJ 231, a la altura de la Carrera 39 con Calle 9, fui interceptado e inmovilizado por un guarda de seguridad privada el cual conducía una motocicleta de uso particular de placa TVT71C y quien presta los servicios de escolta a la Secretaria de Transito.

2. Lo particular del caso fue que el guarda de seguridad recibió órdenes del agente de tránsito JORGE E. HOYOS, con placa 171 para retenerme e inmovilizar mi vehículo en forma indebida, cuando esta acción solo es competencia de la Policía Nacional.

3. El agente de tránsito JORGE E. HOYOS en esta retención indebidaaduce, que yo HENNER LEONEL BURGOS SALAZAR hablaba por teléfono celular mientras conducía, cuando esto nunca sucedió y de lo cual pueden dar constancia con mi numero celular 3184632280.

4. Mi estabilidad emocional en estas circunstancias quedo totalmente perturbada a raíz de los hechos anteriormente mencionados, debido a que fue personal particular y armado el que intempestivamente me abordo yretuvo, por lo cual inconscientemente asumí que se trataba de un hecho de tipo delictivo, los cuales constantemente se desarrollan en las calles de nuestra ciudad, por tal razón únicamente salí de mi vehículo cuando hizo presencia la Policía Nacional, debido a que no me inspiro la más mínima confianza el procedimiento efectuado por este funcionario público.

Conforme a la solicitud efectuada por laInspección Permanente de Contravenciones y lo anteriormente expuesto me permito enunciar que he leído atentamente la versión entregada en audiencia pública por el Agente de Tránsito Nº 171, Señor JORGE E. HOYOS, por lo cual me permito expresar lo siguiente:

A. El agente de tránsito Nº 171, afirma en la Segunda pregunta, que me informo que podía hacer un curso dentro de los cinco (5) primerosdías hábiles siguientes para poder acogerme a un descuento del 50% y de 25 % dentro de los veinte (20) días siguientes de la elaboración del comparendo.
R/ Lo anterior falta a la verdad el señor nunca se refirió a mi dentro del procedimiento, todos los detalles se realizaron por medio de la Policía y Agentes de Tránsito distintos al señor JORGE E. HOYOS.

B. Dentro del relato detallado en laCuarta pregunta el señor JORGE E. HOYOS manifiesta:

a. “Me desplazaba por la Calle diez sentido norte sur y a la altura de la Carrera 38 observe que un conductor de un vehículo particular se encontraba mientras conducía hablando por Celular”.
R/ No me encontraba hablando por teléfono alguno, por lo cual exijo al señor JORGE E. HOYOS o a la Secretaria de Transito si es del caso presenten pruebasinequívocas que no dejen manto de duda al realizar este tipo de afirmaciones. La Secretaria de Transito ha dotado a sus funcionarios y equipado a toda la ciudad con toda la tecnología del caso como para detenerse en apreciaciones equivocadas o ambiguas de sus funcionarios. Toda persona tiene permitido hacer lo que la ley no le prohíbe, consecuentemente no está obligada a acatar órdenes que noestén basadas en ley. y es en consecuencia de la obediencia basada en la ley que puede alegarse eventualmente la obediencia debida.

b. Insinúa que “hice caso omiso a una indicación y que por el contrario acelere más mi vehículo y gire a la derecha sobre la Carrera 39”.
R/ Me encontraba con las ventanas de mi vehículo cerradas por lo cual no escuche ningún tipo de indicación, no gire a la...