Demandax Amo Emosho

C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL.-










MARIA DORA CASTAÑEDA CHAVEZ, gestionando por mi propio derecho, dentro de los autos que integran el Juicio Ordinario Civil numero 43/2012, Sobre Cumplimiento de Contrato de Compraventa Verbal, promovido por JUANA MARIN CARBAJAL, en contra de la suscrita y otros,se me tenga por señalando domicilio para oir y recibirtoda clase notificaciones en la casa marcada con el numero 11 once de la calle Aldana de la colonia centro de esta ciudad, y autorizando para que en mi nombre y representación las reciban, recojan toda clase de documentos al LIC. JOEL PEREZ ARREOLA, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:


Vengo en tiempo y forma, por medio del presente ocurso, vengo EN LA VIA Y TERMINOS ADAR CONTESTACION A LA INFUNDADA, TEMERARIA DEMANDA instaurada en mi contra


para insistir en el ofrecimiento de la prueba documental descrita ampliamente en el hecho séptimo de mi Incidente de Tachas. En la inteligencia que pido también se me tenga por insistiendo en las diversas probanzas ofertadas en mi escrito incidental.

Solicito también, a este H. Tribunal que al momento de resolversobre la procedencia de este incidente dentro de la definitiva, se tome en cuenta también que quien firma y continua autorizando (asesorando) los escritos de la parte actora lo es el licenciado Mario Navarro García, tal como se desprende de este mismo Sumario, para lo cual ofrezco todos y cada uno de los escritos presentados por la actora en este expediente.

Ahora bien de la documentalpublica que fuera remitida por el Juzgado de Primera Instancia en Materia Penal de este mismo Distrito Judicial en el proceso que se le instruyo a dicho profesionista a foja 120 cuando este rindió su declaración preparatoria al momento de manifestar sus generales, señala claramente que se encuentra casado con quien declaro y fue presentada como testigo en este juicio –NELVA IDALITH GARCIA TORRES-, enfavor de la actora, lo cual lógicamente si tiene interés en el presente, lo que pido sea tomado en cuenta llegado el momento procesal oportuno.

Por si lo anterior no fuese suficiente, he de mencionar que la referida ateste García Torres, al momento de que se le preguntaron sus generales, señala que es casada, y con domicilio que resulta ser el mismo que autoriza la actora para recibir susnotificaciones, facultando precisamente a la referida ateste para ese efecto, lo cual deberá ser tomado en cuenta al momento de calificar la testimonial en comento.

A mayor abundamiento y aun y cuando se trata de testigos de complacencia, en ninguna de sus respuestas la testigo a la que me vengo refiriendo menciona que numero de lote es, ni tampoco en que Ciudad se localiza el predio y si porel contrario todas las preguntas son compuestas e inducidas prácticamente para que nada mas los testigos respondan de manera escueta, lo cual es entendible tomando en cuenta la falsedad con la que se conducen y que no se encontraban presentes en el momento de la celebración del acto jurídico.

Por lo que se refiere la incidentada a que se trata de un error involuntario, debo decirle que lamateria civil es de estricto derecho y que su obligación es precisamente antes de firmar leer las actuaciones en las que interviene para que si esta conforme con su contenido proceda a firmarla, como así lo hizo, por lo que ahora no es dable querer subsanar su distracción procesal.

Por lo que ve a la prueba testimonial, que ella ofreció y que respondió por si misma anexando solo una copia deuna credencial de otra persona que nunca compareció ante este H. Tribunal y que ahora quiere sorprender refiriendo que si presento a la persona que menciona como Salvador Plata Padilla, quien nunca se presento para rendir testimonio, como obra en la documental de fecha diecinueve de abril del año en curso.

La actora directa de juicio refiere que el domicilio que señalo solo fue para recibir...