Democracia En CentroAmerica

Democracia y Estado en Centroamérica
“Veinticinco años después del inicio de las transiciones, los avances "formales" de la democracia en Centroamérica son innegables, pero sus posibilidades de consolidación a más largo plazo se ven comprometidas por resultados económicos y sociales limitados.”
Introducción
Más allá de sus connotaciones afectivas, utópicas e ideológicas, la democracia es,hoy en día, una forma empírica de organización sociopolítica, un tipo particular de régimen político que se asocia con un tipo específico de Estado. Asumiendo que el Estado puede definirse como un ente autónomo que "reivindica con éxito" el ejercicio de la autoridad legítima sobre una población y un territorio dados, ¿cuáles son, entonces, los rasgos distintivos que caracterizan a los estadosdemocráticos contemporáneos?
Para poder ser calificado de democrático, un Estado tiene que cumplir con, al menos, tres requisitos relacionados con la participación y la representación -regulares, plurales y efectivas- de los distintos sectores de la ciudadanía, así como con el apoyo y la legitimidad que éstos le otorgan a sus gobernantes y representantes. Por ello, el voto y los procesos electoralesson elementos clave en la articulación de los conceptos de Democracia y Estado, ya que permiten observar y medir la intensidad de la participación política, sus efectos en términos de representación, así como evaluar, en su conjunto, la legitimidad de la que pueden disponer las autoridades electas para impulsar sus políticas. HYPERLINK "http://www.asuntoscapitales.com/mini.asp?idm=211" \l "_edn1"\o "" ¿Cuán "democráticos" son, desde esta óptica, los estados contemporáneos del istmo? Los análisis recientes de los procesos políticos en Centroamérica revelan la presencia de estados débiles e ineficientes, carentes de legitimidad y de capacidad de acción, que sobreviven en un contexto crítico, caracterizado por el desencanto creciente de la ciudadanía y una deficiente representación. Enefecto, la conquista de elecciones libres a lo largo de los años 80 coincide, aquí, no solamente con violentos conflictos internos sino, también, con otras profundas y silenciosas revoluciones, de orden económico, social y demográfico. Dentro del contexto de la crisis de la deuda desencadenada en 1982, todos los gobiernos se vieron obligados a realizar reformas estructurales, a reducir drásticamenteel gasto público, a privatizar, desregular y abrir sus economías.
A pesar de contar hoy en día con procesos electorales cada vez más confiables y competitivos, muchos ciudadanos centroamericanos expresan en las encuestas importantes reservas en cuanto a la utilidad, efectividad y legitimidad de sus democracias.
Pero el Estado nacional no es el único actor, ni el único nivel pertinente paraanalizar la democracia. Como es bien sabido, los procesos sociopolíticos y las instituciones no funcionan ni se desenvuelven de manera homogénea en el conjunto del territorio nacional, sino que su desarrollo y eficiencia dependen fuertemente de factores locales. Para entender las lógicas más finas de los procesos democráticos y electorales, resulta entonces indispensable trascender el nivelestrictamente nacional para explorar las dinámicas temporales y espaciales, así como los clivajes sociodemográficos y territoriales que estructuran los diversos países.
Al enriquecer el análisis mediante una multiplicidad de escalas de observación, la exploración territorial y transversal del voto permite detectar dos tendencias opuestas -de fragmentación y de polarización política- que tienden a convergir anivel subregional. En vistas de contribuir a alimentar el debate y una agenda para futuras investigaciones, a continuación esbozamos cuatro ejes transversales para el estudio de la geografía política centroamericana: (1) las dinámicas espaciales de la participación electoral; (2) las estructuras y tendencias territoriales del voto y de la ofertas partidistas; (3) el análisis de los votos...