Democracia Y Ciudad

Democracia y ciudad
Nuevos ciudadanos y sus retos en el espacio público. De los barrios populares a la ciudad.
MSc. Arq. Teresa Arias Ávila
1.0 Introducción
La ciudad de Lima ha crecido en los últimos 30 años y posee un nuevo tipo de habitante, producto de las migraciones de los 50s y 90s. Esta nueva ciudad tiene patrones de uso del espacio público urbano que han modificado la estructuraespacial de una Lima planificada a mediados del siglo XX y que no está preparada para los retos del siglo XXI.
Los espacios públicos urbanos son visualmente las principales características de las ciudades en el país, y en los barrios populares se aprecia con mayor evidencia. Lima, tiene más del 70% de su población urbana que vive en suelo no urbanizado, carente de servicios. Considero que elestudio de los espacios públicos urbanos reflejan con mayor propiedad el rol del ciudadano en democracia.
Los espacios públicos en barrios populares, tienen un uso especial, caracterizado por posibilitar la realización en simultáneo de diferentes actividades, esta característica otorga a estos espacios un patrón de uso o código de uso, que sería interesante conocer y comprender. Históricamente estosespacios se utilizaron como puntos de acopio para los servicios, y distribución de alimentos. No podría precisarse si estos espacios son parques o plazas tanto por su falta de mobiliario como por el uso que tienen, en todo caso es de mi interés comprender como se utilizan estos espacios, y como estos reflejan el grado de democracia, estado de la sociedad prioritario para el desarrollo de nuestranación.

2.0 Marco Teórico
2.1 Ciudad y Espacio urbano
El tema del espacio urbano ha tenido bastante expectativa desde inicios del siglo 21, un hito importante fue el “Estatuto de la ciudad” 1ejemplo de proceso participativo, que brinda soporte jurídico, instrumental y conceptual a gobiernos municipales en la República de Brasil. Este proceso político tuvo como principal logro incluir en laConstitución de ese país un capítulo sobre política urbana, la defensa de la función social de la ciudad y la propiedad y la democratización de la gestión urbana.
La obra de Wirth es una obra fundamental, y constituye uno de los pilares de esta investigación, pues desarrolla el concepto de ciudad, describiéndola con variables propias al quehacer del arquitecto.
Una ciudad puede ser definida comoun establecimiento relativamente grande, denso y permanente de individuos socialmente heterogéneos. (Wirth, 1968, pág. 16)2
Wirth al definir ciudad, utiliza tres variables: tamaño de población, densidad y heterogeneidad; con estas variables formula su sobre el urbanismo, sustenta que la ciudad tiene una “Personalidad urbana y conducta colectiva” al respecto me interesa destacar que:
Desde que en laciudad es imposible, para la mayoría de los propósitos de grupo, apelar individualmente a la gran cantidad de individuos opuestos y diferenciados, y desde que es sólo a través de las organizaciones a las que los hombres pertenecen, que sus intereses y recursos pueden ser abarcados para una causa colectiva, puede inferirse que en la ciudad el control social se efectúa típicamente a través degrupos formalmente organizados. (Wirth, 1968, pág. 39)
Esta última afirmación encamina la discusión de las ideas que presento. Un aporte significativo lo brinda Remy, él considera que el enfoque de Wirth, es insuficiente para estudiar lo urbano debido a que solo relaciona mecánicamente tres variables.
Semejante orientación corre el riesgo, con frecuencia, de conducir a esa especie de profetismo que aveces se encuentra entre los arquitectos, al atribuirse la misión de llevar a ciertos grupos sociales a una forma de educación a través del alojamiento, de la vivienda; tal tipo de vivienda se considera en este caso como susceptible de engendrar una forma precisa de vida social, sin pensar en la posibilidad de que la readaptación del alojamiento por sus habitantes tenga lugar de forma contraria a...