Democracia Y Desobediencia

INTRODUCCIÓN


El autor durante para poder entrar al tema nos explica o nos aclara el significado de varios términos que nos servirán durante la lectura del libro. Menciona 2 citas para entrar en contexto; la Primera de es dicha por el ex ministro Australiano: “ En cuento a instar a la gente a infringir la Ley, cree que no puede haber excusa alguna para ello en una comunidad donde existe laoportunidad de modificar la ley mediante la votación” y la segunda dicha por T.H. Green: “Si suponemos, pues que el individuo ha decidido que algún mandato de un superior político no favorece el, bien común ¿Como debe actuar al respecto?. En un país como el nuestro, con un gobierno popular y con métodos institucionalizados, para dictar y derogar leyes, la respuesta del sentido común es simple ysuficiente. Debe hacer todo lo que permitan las vías legales para conseguir que el mandato se cancele, ero mientras no este cancelado, debe obedecerlo. Y señala estas estas 2 frases como centrales y como objetivo el analizar el punto de vista de estas, para poder determinar si en un sistema siendo democrático o no es razón para desobedecer sus leyes.

Para poder comenzar el analizáis, empiezahablando de las obligaciones legales y morales y diferenciando una de la otra. Por obligación legal nos dice que es toda la que deriva de obedecer la ley, en cuanto que las morales no son determinadas por un institución, ni están escritas, estas emanan de el ser humano por naturaleza, algunas son generalizadas y las rige o van enfocadas en el bien o hacer /el hacer bien. Por lo que cumplir la ley noes una obligación legal sino moral. Ya que si fuera una obligación legal caeríamos en un circulo vicioso de tener leyes que nos obliguen a cumplir las leyes y así sucesivamente.

Ahora lo anterior lleva al autor a la pregunta ¿cuando obedecer las leyes?, que es la pregunta que ahora nos hacemos, y nos dice que la obligación de cumplir la ley no siempre es valida para todas las leyes en todaslas circunstancias.

Otro termino que introduce para hacer el analizáis del tema es prima facie que el autor define como obligación no absoluta pero con cierto peso.

Con la definición anterior el autor podrá determinar las consideraciones morales con la finalidad de clasificarlas y señalar cuales son tienen el peso necesario y son validad para llevarnos a la desobediencia.

TEMA 1
LACOMPARACION ENTRE LOS MODELOS DEMOCRATICOS Y NO DEMOCRATICOS

El autor expone que la razón para obedecer las leyes puede existir en las sociedades democráticas y en las no democráticas.

LOS MODELOS.

Utiliza como ejemplo el modelo básico que se reúnen en la sala común de una facultad como Oxford “Common-room” que son las organizaciones políticas de todos los estudiantes. Y las usa de ejemplo porque, la pertenecía en carácter de socios a la common room es automática para todos los miembros de la facultad, de forma que la única forma de abandonar una sociedad es abandonando por completo la universidad, pero a cualquier otra universidad que fuese tendría que pertenecer a un common room.
El autor nos expone partiendo del modelo básico 3 tipos de variantes para que aparir de ellas podemosentender mejor y poder hacer el análisis:

1.- En esta asociación todas las decisiones importantes son tomadas por un solo hombre a quien se considera el líder. El líder impuso la forma de tomar decisiones, “guiado por los intereses de los miembros”, en caso de que alguien se oponga, peleara a golpes con los amigos del líder. Los socios se conformaron con esta decisión.

2.- Esta asociacióntiene todas las características de la antigua asociación, solo que el líder no se adueño del poder, ni intimida con violencia a los miembros. El líder es el socio con mayor antigüedad.

3.- En esta asociación todas las asociaciones se toman a través de un voto, desde la elección del líder.

Y explica la siguiente situación: En la sala común de lectura hay varios periódicos, que se pueden leer...