democracia y monocracia

DEMOCRACIA Y MONOCRACIA
El significado e interpretaciones de la palabra “democracia” han llegado a tal grado de promiscuidad, que en este tercer milenio se ha convertido en una palabrainservible paracomunicarse. Apoyado en esta constatación, pienso que la confusión y proliferación designificados acumulados podría resolverse con mi nuevo vocablo, “monocracia.”, bastantemás concordante con larealidad. En su acepción más genérica y tradicional, “democracia” es la forma de gobierno en la que el pueblo (démos) es el titular del gobierno (krátos) a través de comicios electorales.Todociudadano elige periódicamente a sus gobernantes y puede a su vez ser elegido. Más específicaes la fórmula de Abraham Lincoln, “el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.” No pretendo sugerirque los atenienses y Lincoln estuvieran errados en sus definiciones, perola realidad demuestra que ha surgido en nuestros tiempos una nueva forma de democraciaque no se ajusta al canon tradicional yque yo he denominado “monocracia” (mónos, uno, máskrátos, gobierno”), que viene a ser una especie de engendro promiscuo de democracia ytiranía.Ciertas personas poco advertidas, suelen creer que estánen democracia porque cada cuatro ocinco años concurren a comicios electorales, en los que el candidato es siempre el mismo, suhermano, su esposa o un familiar, que una vez cumplido el mandato loencumbra de nuevo ala presidencia. O sea que el pueblo vota pero no elige. En una democracia la constitución es la ley suprema que no se modifica prácticamente en el transcurso del tiempo, pues por algo esla ley superior a la que deben ajustarse las demásleyes. En una monocracia la constitución no existe, porque se modifica a voluntad del presidente conforme sus conveniencias electorales paraperpetuarse en el poder. Hay quienlleva diez años y quien llevó cincuenta en el poder. ¿Para qué haría falta un sucesor si él esmejor? Del monócrata abajo, tampoco hay poderes. Ni parlamento ni justicia....