Democracia

Relación existente entre democracia y poliarquía a la luz de Robert Dahl y la situación de México en la primera década del siglo XXI

A través del presente ensayo intentaré comparar, brevemente, larelación que establece Robert A. Dahl entre democracia y poliarquía en su libro “Poliarquía. Participación y oposición” con la situación actual de México. Asimismo, trataré de demostrar la necesidadde un nuevo sistema electoral, apoyándome en las recomendaciones de Giovanni Sartori y su “Ingeniería constitucional comparada”.
Si bien Dahl nos presenta la poliarquía como una teoría de gobiernoideal, regulada por una democracia perfecta, debemos replantear esta tesis para su aplicación en México pues, a pesar de vivir en un régimen poliárquico, hay que reconocer que la poliarquía es elgobierno de muchos pero no el de todos. Con esta afirmación hago énfasis en nuestra democracia imperfecta. Es cierto que las oportunidades de participación y debate han aumentado –si las comparamos con lasexistentes en tiempos prerrevolucionarios- pero también es real la falta de educación que permitiría la aparición de nuevos actores políticos dentro del régimen y, en consecuencia, haría másproporcional la representación de los diferentes grupos sociales dentro de las Cámaras.
Aunque la alfabetización aumenta la participación de la ciudadanía en las decisiones políticas y la pluralidad, tambiénpuede fomentar la fragmentación de partidos -según Sartori- que, en mi opinión, es un tema que merece análisis más profundos pues en un país tan grande como el nuestro –tan rico y diverso,culturalmente- debería otorgarse más autonomía a los estados para fortalecer el debate y la representación.
Si hablamos de fragmentación de partidos podríamos pensar en pluralidad pero si estos nuevos actoresson sólo pequeños partidos, no representan una voz importante que pueda pertenecer a las élites que nos gobiernan, ni afectan la forma en que se lleva a cabo la contienda electoral. En el mejor de...