Democracia

Capitulo 1. Democracia representativa.

Se ha precisado que el lenguaje está constituido por palabras y significados, que a cada palabra le corresponden una gran cantidad de definiciones y que el numero de palabras de cualquier lenguaje natural, es infinitamente menor que el numero de significados que tenemos en mente cuando las usamos. Incluso al utilizar las mismas palabras, estamos diciendolo mismo aunque en sustancia estemos pensando cosas muy diferentes (Sartori, 1984:17).

Bajo esta línea de argumentación, se prevé que de no ponernos periódicamente de acuerdo sobre el significado que le vamos a atribuir a ciertas palabras en relación con determinados contextos, la comunicación podría llevarnos a los malos entendidos. Disponemos de pocas palabras para decir muchas cosas.Dentro del conjunto de conceptos utilizados en la ciencia política, el de democracia está por supuesto sujeto a estas premisas, y más, si consideramos que nos encontramos ante un término “omnicomprensivo”. En este sentido, se ha observado que las democracias carecen de viabilidad cuando sus ciudadanos no las comprenden, o funcionan mal, cuando se invocan ideas erróneas alrededor de ellas.(Sartori,1988: 21).

Delimitar los alcances de lo que entendemos por democracia es importante porque ello nos permite establecer en primera, que cosa esperamos de ella. Para algunos autores (Dahl,1999: 9) el que la democracia se venga discutiendo una y otra vez desde hace más de dos mil quinientos años, ha contribuido a que el concepto haya tenido significados diversos, para gente diferente y endistintas épocas.

En este contexto algunos autores han señalado que la democracia es ante todo un principio de legitimidad y que también y al mismo tiempo, es un sistema político llamado a resolver problemas de ejercicio y no únicamente de titularidad del poder. Asimismo se ha indicado que la democracia es y seguirá siendo también un ideal.

Con base a estas premisas podríamos aceptar que elconcepto de democracia comprenda múltiples significados, sin embargo, el problema se agudiza cuando se le atribuyen elementos que más que facilitar su compresión, complican su entendimiento.
La palabra “democracia” tal como es utilizada hoy en día, es la abreviación del concepto “liberal-democracia” un término más complejo y elaborado. Para el mismo Sartori, mientras que el discurso adoptadopor la democracia “simple” retomada de los antiguos griegos, es esencialmente sencillo, el pronunciado por la “liberal-democracia”, ejercida por los modernos, es complejo y más desarrollado.

Sobre esta base se ha precisado que la democracia moderna es asimismo una condensación de elementos republicanos, liberales y democráticos que conforman toda una serie de instituciones políticas complejas.(Baños, 2006, 35)

La democracia de los antiguos atenienses era de acuerdo a su acepción etimológica, el poder (kratos) del pueblo (demos) y según se tiene constancia, el primero en usar este término fue Herodoto que en el siglo V a. C. y en sus “Historias” se refirió así al gobierno de “todos” o de la “mayoría” regidos por la ley (Bobbio, 2001a: 15).

En consideración a lo anterior, Dahl haexpuesto apropiadamente (1992: 34) que las ideas democráticas de los griegos han resultado ser más influyentes que sus propias instituciones.

Lo primero que hay que aclara sobre el uso terminológico del concepto de democracia, es que la democracia que practicamos hoy, tal y como pronunció Benjamin Constan hace poco menos de dos siglos (1819), ya no es la misma que la de los atenienses.Si definir a la democracia es simplemente explicar el significado del vocablo, el problema aparentemente se resuelve rápido, aunque de esta manera solo se estarán explicando las raíces del concepto. Sin embargo, el problema es mucho más complejo.

Por estas y muchas otras razones más, que por cuestiones de espacio no serán mencionadas, es que esta investigación partirá dando una definición...