Democratización En Brasil

ANÁLISIS

Los partidos políticos y la consolidación democrática: el caso brasileño
BOLIVAR LAMOUNIER RACHEL MENEGUELLO

En el artículo “Los partidos políticos y la consolidación democrática: el caso brasileño”, escrito por Bolívar Lamonunier Rachel, hace un análisis y comparación de los partidos políticos y la influencia que estos han ejercido para el desarrollo político, económico, social ypara la consolidación democrática de Brasil.
Algunos de los calificativos que otorga es la falta de autenticidad de los partidos políticos y califica la experiencia multipartidaria de 1945 – 1964 como una reclamación entre quienes apoyaron y se opusieron a las políticas de Getulio Vargas, quien con sus políticas autoritarias con la idea de disolver las identificaciones partidarias y deestablecer parámetros para la formación de nuevos partidos durante procesos de abertura política y el impacto en las alineaciones electorales de los años setenta, que dan como resultado la elección indirecta de un líder civil de la oposición, Tancredo Neves, como presidente de la República.
Rachel, asegura que 1965 fue una época marcada por artificial y coercitiva, debido a la dictadura, pero queparadójicamente dio como resultados importantes avances en materia de desarrollo para otros partidos políticos, es decir, dio paso a la creación de partidos como La ARENA (Alianza de Renovación Nacional), del gobierno y el MDB (Movimiento Democrático Brasileño) que representaba a la oposición.
Durante la dictadura los militares decidieron turnarse el poder mediante elecciones privadas en las que ellosdecidían a su próximo sucesor y su objetivo no era otro que permanecer en el poder hasta el año 2000. Los uniformados crean su poder en una burocracia y pretenden detener la propagación de la Revolución Cubana, se declaran dueños de la política exterior del país y afirman que es fundamental para el desarrollo económico rebautizándolo como el pragmatismo responsable.
Así mismo, el artículo aseguraque con la victoria electoral de 1974 y el agotamiento sobre “el milagro económico” que llegó alcanzar Brasil, con un significativo incremento en sus indicadores económicos como el Producto Interno Bruto (PIB), fue hecho que estuvo directamente relacionado al creciente esfuerzo por parte de los partidos de la oposición que se quejaban de las continuas violaciones a los derechos humanos por elaparato represivo y en general a la enorme extensión de los cambios sociales y culturales producidos por la creciente actividad económica.
Afirma, que el efecto del crecimiento en el estrato medio fue por cierto hacia la elevación del nivel de movilización y politización del país. El MDB, fue el gran beneficiario de estos procesos a partir de 1974, y fueron estos los que le permitieron sobrevivir alas diversas causas y a la reforma eleccionaria de 1979, mediante la cual el gobierno buscaba fragmentar el frente de oposición.
La historia de Brasil que se puede dividir antes de 1964 y después de instalar la democracia. Antes de 1964 la debilidad del sistema de los partidos políticos, así como, la organización federalista del Estado brasileño, la enorme centralización alcanzada después, noobstante el golpe, ofrecieron también oportunidades de acceso en los estados a la maquinaria gubernamental y en consecuencia para el entrenamiento de grupos con importante experiencia de gobierno.
A la llegada de Geisel al poder, como militar y que hace parte de la dictadura, da marcha atrás a los acuerdos militares que se tenían con Estados Unidos y pide ayuda a Alemania para empezar el proyectonuclear con fines de desarrollo para suplir las fuentes de energía.
Geisel, es uno de los hombres claves para el cambio de la política de Brasil, pero también, fue para los brasileños el momento de mayor represión y en 1973 era el líder que aseguraba el retorno a la democracia bajo el lema de “lenta pero segura”. En este momento la transición a la democracia fue la más contaminada porque no...