Demoreal Transversal Listo
Páginas: 6 (1309 palabras)
Publicado: 10 de agosto de 2015
Facultad de ciencias de la Educación
Pedagogía en Educación General Básica
Dpto. Participación, comunidad y ciudadanía
Profesor: Max Noeckel
DEMOREAL
(Ensayo)
Nombres: Constanza Calderón
Karina Inalef
María Paz Navarrete
Fecha Entrega: 16. Julio. 2015
El siguiente ensayo abordará la temática del Demoreal, locual nos permite medir los niveles de participación municipal a través de los resultados obtenidos en el latino barómetro en el año 2010, el que contrasta los porcentajes obtenidos tanto en Chile como en otros países, principalmente de Latinoamérica, incluyendo República dominicana, Estados Unidos y Guatemala, los que luego fueron contrastados con el Programa de las naciones unidas para eldesarrollo (PNUD), el que fue creado en 1965 en las naciones unidas para mejorar la calidad de vida de todos los pueblos y garantizar un progreso igualitario, justo y sostenible del mundo.
El Demoreal se puede entender o definir como un gobierno territorial el cual tiene como función ir más allá del mecanismo formal de representación, es decir, se enfoca en construir nuevas prácticas de deliberacióncon colaboración de la comunidad, actuando como cogobierno.
Para dar pie a éste tema también se considerará que dentro de la participación municipal existen leyes que no se aplican a los habitantes de una comunidad, las renombradas “leyes muertas”; al igual que el existente “marketing banal”, en el cual los municipios intentan aparentar procesos participativos de la ciudadanía.
La participaciónlocal en Chile, comparándola con otros países es baja, aun teniendo en cuenta el juicio que los ciudadanos le dan a los municipios, tildándolos de corruptos, mientras que con carabineros y contraloría ocúrrelo contrario, puesto que para los ojos de la ciudadanía estos servicios locales están menos corrompidos ya que las personas suelen tener mayor información y participación en éstasinstituciones.
Situándonos en el contexto nacional la matriz es centralista-presidencialista, ya que como sabemos en este país se toman conceptos o ideas de diferentes ideologías políticas además de contar con una fuerte presencia del Poder ejecutivo para llegar a un consenso y desarrollar un bien común.
Para comenzar cabe destacar que en inicios de los 90’ los Consejos Económicos Sociales (CESCO) llevaban acabo su funcionalidad debido a una alta participación y compromiso de la ciudadanía, nos referimos a las conocidas juntas de vecinos y organizaciones sociales, voluntariados y empresariales, estas en conjunto se encargaban de que el municipio cumpliera con sus labores.
La labor de las juntas de vecinos es representar a aquellas personas que residen en un mismo barrio y su objeto es promover eldesarrollo de esa comunidad, así defender sus intereses y velar por sus derechos.
Dicho esto, podemos rescatar que los ciudadanos tenían cierto protagonismo o atribuciones dentro de las decisiones que implicaban la mejora en temas que fuesen significativos para ellos, que respondieran a un bien común y satisficiera sus necesidades comunitarias.
A medida que avanzaron los años esta situación fuedecayendo, puesto que cada municipio de manera singular fue dictando una propia ordenanza de participación, entregando el poder y responsabilidad a pequeños consejos municipales (que se constituían entre seis a diez miembros). En contraste con otros países como Colombia, quien desde sus municipios generó espacios públicos para favorecer y fortalecer la participación ciudadana, por otra parte Boliviapromulgo una Ley de Participación popular en 1994, donde se crearon cientos de nuevos municipios que apoyaban la participación principal o protagonismo de los indígenas para organizar y fiscalizar el buen uso y manejo de sus recursos.
Por otro lado en cuanto a la participación popular en Chile podemos destacar agrupaciones que demandan calidad de vida, intereses estudiantiles o agrupaciones que...
Facultad de ciencias de la Educación
Pedagogía en Educación General Básica
Dpto. Participación, comunidad y ciudadanía
Profesor: Max Noeckel
DEMOREAL
(Ensayo)
Nombres: Constanza Calderón
Karina Inalef
María Paz Navarrete
Fecha Entrega: 16. Julio. 2015
El siguiente ensayo abordará la temática del Demoreal, locual nos permite medir los niveles de participación municipal a través de los resultados obtenidos en el latino barómetro en el año 2010, el que contrasta los porcentajes obtenidos tanto en Chile como en otros países, principalmente de Latinoamérica, incluyendo República dominicana, Estados Unidos y Guatemala, los que luego fueron contrastados con el Programa de las naciones unidas para eldesarrollo (PNUD), el que fue creado en 1965 en las naciones unidas para mejorar la calidad de vida de todos los pueblos y garantizar un progreso igualitario, justo y sostenible del mundo.
El Demoreal se puede entender o definir como un gobierno territorial el cual tiene como función ir más allá del mecanismo formal de representación, es decir, se enfoca en construir nuevas prácticas de deliberacióncon colaboración de la comunidad, actuando como cogobierno.
Para dar pie a éste tema también se considerará que dentro de la participación municipal existen leyes que no se aplican a los habitantes de una comunidad, las renombradas “leyes muertas”; al igual que el existente “marketing banal”, en el cual los municipios intentan aparentar procesos participativos de la ciudadanía.
La participaciónlocal en Chile, comparándola con otros países es baja, aun teniendo en cuenta el juicio que los ciudadanos le dan a los municipios, tildándolos de corruptos, mientras que con carabineros y contraloría ocúrrelo contrario, puesto que para los ojos de la ciudadanía estos servicios locales están menos corrompidos ya que las personas suelen tener mayor información y participación en éstasinstituciones.
Situándonos en el contexto nacional la matriz es centralista-presidencialista, ya que como sabemos en este país se toman conceptos o ideas de diferentes ideologías políticas además de contar con una fuerte presencia del Poder ejecutivo para llegar a un consenso y desarrollar un bien común.
Para comenzar cabe destacar que en inicios de los 90’ los Consejos Económicos Sociales (CESCO) llevaban acabo su funcionalidad debido a una alta participación y compromiso de la ciudadanía, nos referimos a las conocidas juntas de vecinos y organizaciones sociales, voluntariados y empresariales, estas en conjunto se encargaban de que el municipio cumpliera con sus labores.
La labor de las juntas de vecinos es representar a aquellas personas que residen en un mismo barrio y su objeto es promover eldesarrollo de esa comunidad, así defender sus intereses y velar por sus derechos.
Dicho esto, podemos rescatar que los ciudadanos tenían cierto protagonismo o atribuciones dentro de las decisiones que implicaban la mejora en temas que fuesen significativos para ellos, que respondieran a un bien común y satisficiera sus necesidades comunitarias.
A medida que avanzaron los años esta situación fuedecayendo, puesto que cada municipio de manera singular fue dictando una propia ordenanza de participación, entregando el poder y responsabilidad a pequeños consejos municipales (que se constituían entre seis a diez miembros). En contraste con otros países como Colombia, quien desde sus municipios generó espacios públicos para favorecer y fortalecer la participación ciudadana, por otra parte Boliviapromulgo una Ley de Participación popular en 1994, donde se crearon cientos de nuevos municipios que apoyaban la participación principal o protagonismo de los indígenas para organizar y fiscalizar el buen uso y manejo de sus recursos.
Por otro lado en cuanto a la participación popular en Chile podemos destacar agrupaciones que demandan calidad de vida, intereses estudiantiles o agrupaciones que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.