Departamento del meta

1. INGRESOS DEL DEPARTAMENTO DEL META
2.1 ANÁLISIS GENERAL DE LOS INGRESOS
Gráfica 1. Participación en los ingresos corrientes.

De lo observado en la gráfica anterior, los ingresos corrientes entre los años 1997 a 2010, se puede deducir que los recursos propios del departamento, tienen su mayor participación en los ingresos no tributarios, para el año 1998 los ingresos no tributariosrepresentaban un 75,51% de los ingresos corrientes el punto más bajo durante el período evaluado y en el año 2004 la mayor recuperación de los ingresos no tributarios con un participación de 90,63%, así mismo los ingresos tributarios tuvieron un comportamiento contrario, su punto más representativo en el año 1998 con el 24,49% y el menos significativo en el año 2004 con el 9,37%, tal disminuciónpresentada en los ingresos tributarios se debe al aumento de las rentas provenientes de los no tributarios, puesto que las regalías por petróleo aumentaron en un 40,34% entre los años 1997 a 2010, las cuales constituyen 98%

de las transferencias nacionales, y esta a su vez son el 76% de los ingresos no tributarios.

Gráfica 2. Ingresos Tributarios

Los ingresos tributarios del departamentodel Meta se encuentran distribuidos en ingresos directos e indirectos, con mayor contribución en los segundos. En el año 2010 se puede notar que los ingresos indirectos tienen un 81,44% con respecto al total de ingresos tributarios, este comportamiento se percibió durante todo el período comprendido entre los años 1997 a 2010, eso se debe a que el impuesto de consumo a la cerveza es el rubro mássignificativo con respecto a los ingresos indirectos, con un 46%, por lo anterior, concluimos que el departamento del Meta tienen un alto consumo de bebidas alcohólicas y de tabaco con el 11%, como se puede observar en la gráfica 3. S se puede deducir que el presupuesto es inestable, ya que las empresas que pagan este impuesto son
dependientes del mercado y este es muy variante, y además, con elproblema del contrabando hace que muchos evadan el pago, por lo tanto hace que el departamento disminuya en la dinámica de sus rentas y se vea en la obligación de solicitar a las rentas centrales.

Gráfica 3. Distribución Ingresos Indirectos

De igual manera hay que tener en cuenta que son mayores los ingresos no tributarios por lo cual se amerita analizarlos a mayor detalle, para saber quehace que éstos sean más elevados que los que se recauda por impuestos.

Gráfico 4. Ingresos no tributarios

Estos ingresos están compuestos por tasas, multas y contribuciones que representaban el 1.15 % y los años posteriores tendieron a desaparecer; las transferencias que en el transcurso del tiempo se mantienen como la mayor parte que contribuye a la renta por ingresos no tributarios con el64,79%; también encontramos los fondos especiales que tomaron participación después del año 2003 con 28,10%; y por último los otros ingresos tributarios para la inversión, tuvieron una variación representativa durante los años 2003 y 2004 con 12,43%, como se puede ver en la gráfica 4.

Gráfico 5. Distribución Transferencias Nacionales

Como se analizó anteriormente las transferencias tienen lamayor contribución en los ingresos no tributarios; y en este a su vez en las regalías con el 98% de participación según gráfica 5.

Estas regalías representadas en las regalías por el petróleo; lo negativo de esto es que los ingresos totales del departamento se ven dependientes del petróleo y demostrando el ineficiente manejo y orientación de las finanzas públicas del departamento.

Yadejando los ingresos corrientes, miraremos el otro rubro de rentas del departamento, estas son las que se ven reflejadas por los ingresos de capital que se conforman por los recursos del crédito y los recursos del balance, donde el segundo en el año 1997 sólo generaba el 17,52% de los ingresos de capital, y después de 10 años ya contribuían al 95,88% de estos ingresos, desde entonces se ha mantenido,...