dependencia economica
Páginas: 23 (5720 palabras)
Publicado: 25 de marzo de 2013
LIC. MARIA LETICIA TENORIO SANCHEZ
EL JUICIO DE AMPARO EN GENERAL Y LAS PARTICULARIDADES
1.- EL JUICIO DE AMPARO
El juicio de amparo es considerado el guardador de la Constitución y por consecuencia de los derechos en ella inmersos, siendo su finalidad, el hacer respetarlos en beneficio del gobernado, derecho los cuales son conocidos como garantías individuales.
La Constitucióngoza de soberanía, el cual es su principal atributo, consistente en que no hay ningún otro poder por encima de ella.
El amparo ha de ser considerado como un medio de defensa en contra de las inconstitucionalidades del gobernante, también es conocido como Juicio Constitucional, de Garantías.
Luego entonces, puede ser definido de la siguiente manera: el Juicio de Amparo es un juicioconstitucional autónomo que se inicia por la acción que ejercita cualquier persona ante los Tribunales de la Federación contra toda ley o acto (acto reclamado) en las hipótesis previstas en el artículo 103 Constitucional y que se considere violatorio de garantías individuales, su objeto es la declaración de inconstitucionalidad de dicho acto o ley invalidándose o nulificándose en relación con elagraviado y restituyéndolo en el pleno goce de sus garantías violadas.
El Juicio de Amparo ha de ser considerado un Juicio, porque tiene autonomía con características específicas propias de su objeto, que como referí es el de lograr la actuación de las prevenciones constitucionales a través de una contienda equilibrada entre el gobernado y el gobernante.
2.- LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL
Laacción, en derecho, constituye una especie de derecho de petición, cuyo objeto es provocar la actuación de los órganos jurisdiccionales con el propósito de lograr la declaración o el reconocimiento de un derecho.
Luego entonces la Acción de Amparo, se puede definir como: “Un derecho subjetivo público del que dispone toda persona (física o moral, nacional o extranjera) de acudir ante el PoderJudicial Federal (competencia original), pidiendo su intervención para que analice sí un acto de autoridad vulnera sus garantías individuales y en caso de que así lo fuera lo protegiere y amparare contra dicho acto, volviendo las cosas al estado que tenían antes de tal violación (acto positivo o de hacer) o al obligar a la autoridad a respetar los derechos del promovente (acto negativo o de nohacer).”
De la definición anteriormente mencionada, se pueden destacar como elementos de la misma los siguientes:
1) Que es un derecho subjetivo público, porque constituye una facultad (potestativa) conferida al gobernado por el derecho objetivo para reclamar al gobierno la prestación del servicio jurisdiccional significando una facultad del gobernado frente al estado como entidad de derechopúblico y porque el contenido del objeto que se persigue es de carácter público;
2) Que tal derecho es potestativo; es decir, que corresponde a la persona que se sienta agraviada en sus garantías individuales decidir si lo promueve o no;
3) Que cualesquier persona, física o moral, nacional o extranjera, organismo privado o público puede acceder al mismo si se siente vulnerado en su esquema jurídico;4) Que es una facultad originaria del Poder Judicial Federal, conforme lo dispone el artículo 103 del Pacto Federal (tiene excepciones tales como la jurisdicción concurrente y competencia auxiliar previstos por los artículos 36 y 37 de la Ley de Amparo); y,
5) Que el juicio de amparo solo procede contra actos de autoridad en el ejercicio de sus funciones (no contra actos de particulares, nicontra actos de los titulares de alguna autoridad actuando como particulares).
Dentro de la acción constitucional encontramos elementos constitutivos, siendo los siguientes:
1. El Sujeto Activo, este se ve identificado con la persona (física o moral, nacional o extranjera), que estima se le han vulnerado sus garantías individuales (quejoso) y que por lo tanto pide la intervención de la...
EL JUICIO DE AMPARO EN GENERAL Y LAS PARTICULARIDADES
1.- EL JUICIO DE AMPARO
El juicio de amparo es considerado el guardador de la Constitución y por consecuencia de los derechos en ella inmersos, siendo su finalidad, el hacer respetarlos en beneficio del gobernado, derecho los cuales son conocidos como garantías individuales.
La Constitucióngoza de soberanía, el cual es su principal atributo, consistente en que no hay ningún otro poder por encima de ella.
El amparo ha de ser considerado como un medio de defensa en contra de las inconstitucionalidades del gobernante, también es conocido como Juicio Constitucional, de Garantías.
Luego entonces, puede ser definido de la siguiente manera: el Juicio de Amparo es un juicioconstitucional autónomo que se inicia por la acción que ejercita cualquier persona ante los Tribunales de la Federación contra toda ley o acto (acto reclamado) en las hipótesis previstas en el artículo 103 Constitucional y que se considere violatorio de garantías individuales, su objeto es la declaración de inconstitucionalidad de dicho acto o ley invalidándose o nulificándose en relación con elagraviado y restituyéndolo en el pleno goce de sus garantías violadas.
El Juicio de Amparo ha de ser considerado un Juicio, porque tiene autonomía con características específicas propias de su objeto, que como referí es el de lograr la actuación de las prevenciones constitucionales a través de una contienda equilibrada entre el gobernado y el gobernante.
2.- LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL
Laacción, en derecho, constituye una especie de derecho de petición, cuyo objeto es provocar la actuación de los órganos jurisdiccionales con el propósito de lograr la declaración o el reconocimiento de un derecho.
Luego entonces la Acción de Amparo, se puede definir como: “Un derecho subjetivo público del que dispone toda persona (física o moral, nacional o extranjera) de acudir ante el PoderJudicial Federal (competencia original), pidiendo su intervención para que analice sí un acto de autoridad vulnera sus garantías individuales y en caso de que así lo fuera lo protegiere y amparare contra dicho acto, volviendo las cosas al estado que tenían antes de tal violación (acto positivo o de hacer) o al obligar a la autoridad a respetar los derechos del promovente (acto negativo o de nohacer).”
De la definición anteriormente mencionada, se pueden destacar como elementos de la misma los siguientes:
1) Que es un derecho subjetivo público, porque constituye una facultad (potestativa) conferida al gobernado por el derecho objetivo para reclamar al gobierno la prestación del servicio jurisdiccional significando una facultad del gobernado frente al estado como entidad de derechopúblico y porque el contenido del objeto que se persigue es de carácter público;
2) Que tal derecho es potestativo; es decir, que corresponde a la persona que se sienta agraviada en sus garantías individuales decidir si lo promueve o no;
3) Que cualesquier persona, física o moral, nacional o extranjera, organismo privado o público puede acceder al mismo si se siente vulnerado en su esquema jurídico;4) Que es una facultad originaria del Poder Judicial Federal, conforme lo dispone el artículo 103 del Pacto Federal (tiene excepciones tales como la jurisdicción concurrente y competencia auxiliar previstos por los artículos 36 y 37 de la Ley de Amparo); y,
5) Que el juicio de amparo solo procede contra actos de autoridad en el ejercicio de sus funciones (no contra actos de particulares, nicontra actos de los titulares de alguna autoridad actuando como particulares).
Dentro de la acción constitucional encontramos elementos constitutivos, siendo los siguientes:
1. El Sujeto Activo, este se ve identificado con la persona (física o moral, nacional o extranjera), que estima se le han vulnerado sus garantías individuales (quejoso) y que por lo tanto pide la intervención de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.