Dependencia Y Desarrollismo

El tránsito del "desarrollismo" a la teoría de la "dependencia" pasa lógicamente por la reflexión sobre los "obstáculos al desarrollo". El desarrollismo modemizador suponía que la meta delsubdesarrollado era la de alcanzar a los desarrollados. Eran vías paralelas, pero la propia CEPAL, a partir de sus teorías sobre el "estrangulamiento externo", abre paso al análisis de la relación entre eldesarrollo del "centro" y el desarrollo de la "periferia". La Sociedad Industrial existente ya no entra simplemente a "movilizar" desde afuera a la Sociedad Tradicional, sino que impide que ésta sedesarrolle con plenitud hacia la Sociedad Industrial.

Sobre esta temática, las variaciones son infinitas. Los problemas se desplazan hacia la interacción de las sociedades con diversas "altitudes" dedesarrollo, y aparece así, claramente, el fenómeno de dominación. Los desarrollados imperan sobre los subdesarrollados, son imperialistas y "subdesarrollantes". Pero su imperialismo se asienta en laestructura social interna de América Latina, y entonces los obstáculos para el desarrollo se unifican en un solo sistema. Desde el ángulo de la sociología científica es el derrumbe de su bipolaridadtradicional-moderno, en su versión lineal. Más aún, la versión evolutiva lineal aparece como escamoteo, ocultamiento, de la relación dominación-dependencia. Los cientistas eran políticos, y políticosneocoloniales. Tal es la lógica del asunto.

No puede trazarse una divisoria tajante entre las dos fases, la científica y la comprometida. Pero es posible señalar la nueva vigencia, alrededor de los años1964 al 66. Como vigencia ya dominante, pues las obras que pregonan el compromiso tienen más vieja data. Incluso el viraje tiene como protagonistas a muchos de los representantes de la "sociologíacientífica". Quizá el precursor fue el brasileño Guerreiro Ramos, en "La reducción sociológica" (1958), que sostenía ya la "ley del compromiso del investigador" y se pronunciaba contra la "sociología...