Depuracion de aguas

ARTÍCULOS

Resumen
El consumo energético en una estación depuradora de aguas residuales
(EDAR) es una de las principales partidas presupuestarias de su explotación,
por lo que la optimización energética
de las instalaciones debe ser un proceso
activo y constante. Teniendo en cuenta
que el sistema de aireación representa
un 64% del consumo energético total,
en este trabajo se compara elfuncionamiento de una soplante de émbolos
rotativos convencional con un equipo turbocompresor de alta velocidad
con sistema de levitación magnética,
controlando el consumo energético, la
contaminación acústica y el mantenimiento. Se concluye que el consumo
eléctrico es menor en el turbocompresor, así como su nivel de ruido y los
costes de mantenimiento. Este último
representa un ahorro del42%.

TÉCNICOS

Optimización energética
del sistema de aireación
de una EDAR. Análisis
comparativo de dos tecnologías
Por: David Castell1; Mairena García Ventoso1; Isabel Tormos Fibla1; Carlos
Ferrer1; José Juan Morenilla2; Ignacio Bernacer2; Antonio Basiero2
Facsa
C/ Mayor 82-84 - 12001 Castellón
Tel.: 964 221 008 - Fax: 964 226 449
E-mail: info@facsa.com - www.facsa.com
1Entidad de Saneamiento de Aguas de la Comunidad Valenciana (EPSAR)
C/ Álvaro Bazán, 10, Entlo. - 46010 Valencia
Tel.: 963 604 555 - Fax: 963 603 469
http://epsar.cop.gva.es
2

Palabras clave:

EDAR, eficiencia energética, costes de
mantenimiento, contaminación acústica, soplante de émbolos rotativos, turbocompresor con sistema de levitación
magnética.

327 / MARZO / 2011

Abstract

2Energetic optimization of WWTP aireation system. Comparative analysis
of two technologies
Due to the high cost of the electric
power, this study compares the functioning of a conventional blower with
rotary pistons and a high speed turbocompressor with magnetic levitation bearings. The parameters studied
are: energetic consumption, acoustic
pollution and maintenance. It can be
observedthat the ratio of average consumption of the magnetic levitation
turbocompressor in the aeration system
is minor that that of the rotary piston
blower, which supposes energy savings
on having used the first equipment
of aeration. In addition, the magnetic levitation turbocompressor issues
much less noice than the rotary piston
blowers and its maintenance costs supposes a saving of 42% withregard to
the cost of the conventional blower.

D

1. Introducción
urante los últimos años, los
gestores del sector del agua
han visto cómo los costes
energéticos han adquirido mayor
importancia en la estructura de costes de su actividad. Tanto es así que
la constante tendencia al alza del
precio de la energía eléctrica y la
mayor concienciación social en materia medioambiental obliga,cada
vez más, a las empresas a seguir estrategias de ahorro energético.

Tabla 1
Tipo de coste

Gastos fijos anuales

Keywords:

WWTP, energetic efficiency, maintenance costs, acoustic pollution, rotary
pistons blower, magnetic levitation turbocompressor.

TECNOLOGÍA DEL AGUA

La importancia presupuestaria de
la energía también queda claramente reflejada en la explotación de unaestación depuradora de aguas residuales (EDAR), donde el coste del
consumo energético se cifra entre el
15 y el 30% del total de la explotación, siendo el mayor gasto de la
planta (Tabla 1).
La importancia de este aspecto es
de tal magnitud que se han desarrollado normas específicas en la industria para adoptar metodologías de

Gastos variables anuales

Partida presupuestaria
Mano de obraGastos de administración
Mantenimiento obra civil
Conservación obra civil
Mantenimiento equipos
Conservación equipos
Consumo energético
Consumo de reactivos
Eliminación de residuos

Tabla 1. Costes de una EDAR.

% presupuesto ejecución material
4 -15
0,3 - 0,8
0,1 - 0,9
0,1 - 0,25
0,5 - 2,5
0,3 - 0,5
5 - 20
0-4
0,2 - 0,8

ARTÍCULOS

Cuanto mayor
es una EDAR,
menores...