Dercho

INTRODUCCION

AL ENCONTRARNOS CON UN PROCESO PENAL, POR LO GENERAL SE DETECTA UNA EXPOSICION DE HECHOS APORTADAS POR LAS PARTES, CON CIERTOS ARGUMENTOS Y CONTRADICCIONES, CON REFERENCIA A DICHOS HECHOS. EL ORGANO JURISDICCIONAL TENDRA QUE RESOLVER SI COINCIDEN CON EL OBJETO NARRADO, SUJETOS A LOS LIMITES QUE AL SER HUMANO LE ES POSILE CONOCER. EL JUEZ ESCOGERA Y LA TRANSFORMARA EN UNICO CONEL FIN DE CONSEGUIR LA VERDAD DE LOS HECHOS.

LA PROBLEMÁTICA DE LA PRUEBA CONSTITUYE UN ASPECTO ESENCIAL, ES UN PILAR FUNDAMENTAL DENTRO DEL CAMPO PROCESAL GENERAL Y MÁS AÚN DEL PROCESAL PENAL, TODA VEZ QUE ELLA SERÁ LA QUE DETERMINE LA RESOLUCIÓN JUSTA O INJUSTA DE LA CAUSA QUE TOME EL TRIBUNAL COMPETENTE; DE AHÍ SURGE LA NECESIDAD DE QUE SEA VÁLIDA Y EFECTIVA, GENERADA CONFORME A LEY Y A LASGARANTÍAS DEL DEBIDO PROCESO. PERO LAMENTABLEMENTE, ASÍ COMO ES DE IMPORTANTE LA PRUEBA, ES TAMBIÉN EL ELEMENTO PROCESAL MÁS SUSCEPTIBLE DE SER ALTERADO, PUES SU MANIPULACIÓN PUEDE DARSE EN VARIOS MOMENTOS: A LA HORA DE FORMARLA O RECOGERLA, AL PRESENTARLA E INCORPORARLA Y EN LA VALORACIÓN PARA DECISIÓN JUDICIAL.

Tesis: III.2o.P.270 P | Semanario Judicial de la Federación y Gaceta | NovenaÉpoca | 161636        2 de 190 |
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO | Tomo XXXIV, Julio de 2011 | Pag. 2007 | Tesis Aislada(Penal) |

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIV, Julio de 2011; Pág. 2007 
DOCUMENTOS PÚBLICOS PROCEDENTES DEL EXTRANJERO. LA FALTA DE LEGALIZACIÓN O APOSTILLA NO INVALIDA SU EFICACIA PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL FEDERAL,CUANDO SE CERTIFICA SU AUTENTICIDAD POR CUALQUIERA DE LOS MEDIOS PREVISTOS EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE LOS QUE MÉXICO Y EL ESTADO DEL QUE PROCEDEN SEAN PARTE.

Los documentos públicos procedentes del extranjero sí revisten el pleno valor probatorio que en cuanto a su autenticidad les confiere el artículo 280 del Código Federal de Procedimientos Penales, pese a que adolezcan de lalegalización o apostilla respectiva, siempre que se recaben con motivo de una solicitud de asistencia jurídica realizada con sustento en un tratado internacional del que México y el Estado del que proceden sean parte, y se encuentren certificados por cualquiera de los medios que en el mismo se establezcan, cuando así se requiera expresamente, como sucede en el caso de que se contengan en copias simples, puesde esa manera se satisfacen los requisitos que para ello prevé el diverso numeral 282, fracción II, del mencionado ordenamiento legal.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO

Amparo directo 307/2010. 14 de abril de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis González. Secretario: Omar Humberto Romero Romero.

Tesis: XIX.1o.P.T.10 P | Semanario Judicial de laFederación y su Gaceta | Novena Época | 163637        3 de 190 |
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL DECIMO NOVENO CIRCUITO | Tomo XXXII, Octubre de 2010 | Pag. 2998 | Tesis Aislada(Penal) |

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXII, Octubre de 2010; Pág. 2998 
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS PÚBLICOS. EL HECHO DE QUE EL INCULPADO CAMBIE ALGUNA CIRCUNSTANCIA OPUNTO SUSTANCIAL DE UN EXPEDIENTE CLÍNICO DE UNA INSTITUCIÓN PÚBLICA HOSPITALARIA, YA SEA PORQUE LO HAYA AÑADIDO, ENMENDADO O BORRADO, EN TODO O EN PARTE, NO ACTUALIZA DICHO DELITO (INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 243 Y 244, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL).

Conforme a los artículos 243 y 244, fracción III, del Código Penal Federal, para tener por acreditado el delito de falsificacióndedocumentos públicos, debe determinarse fehacientemente la calidad pública del instrumento de que se trate, para lo cual debe considerarse que ésta se presenta cuando su formación está encomendada, por la ley, a un funcionario revestido de fe pública y a los funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones; es decir, dicha característica se demuestra por la existencia regular, sobre...