DERECHO AL SILENCIO

DERECHO AL SILENCIO
Por. Dr. Miguel Guambo Llerena
Nuestra Constitución, en el Art. 77, No. 7, literal b, establece que el derecho de toda persona a la defensa, incluye acogerse al silencio, enotras palabras, quienes estén sometidos a una investigación, no están obligados a dar información alguna al investigador y peormente ser compelidos, añadiendo que tiene este derecho blindajeconstitucional.
Lo anterior, a la luz de la más simple y elemental lógica, no debería causar mayores problemas en el foro, más la realidad demuestra todo lo contrario, en consideración a que existen personajes,actores, en los diferentes actos procesales que denostan con su actuación la vigencia de esta institución; así, algunos expresan y constan en los procesos, independientemente de la calidad de sujetoprocesal, su opiniones, categoría filosóficas jurídicas, novísimas, que denigran al derecho constitucional al silencio, citare dos frases comunes: “El que nada debe, nada teme, entonces por quéacogerse al derecho al silencio”; “Si no hubiera optado por el silencio, hubiéramos podido conocer más datos”.
La historia demuestra que este derecho al silencio, fue fruto del avance de los derechoshumanos, para frenar el abuso del poder punitivo del Estado en la investigación, es decir, en otros términos, es un alto a la tortura, maltrato, vejación, en la búsqueda de verdad procesal a un ciudadanosometido a un proceso.
La Corte Nacional, en la jurisprudencia ecuatoriana, de enero a diciembre del 2012, la Sala Especializada de lo Penal, al analizar la intervención del tutelar de lainvestigación, que sostenía, que alguien que ejerce su derecho al silencio viola el derecho al proceso, en forma enfática, señala: “Cuando una persona ejerce un derecho constitucionalizado no puede estar violandootro derecho y ser castigado por ello”.
Finalmente, acogerse al derecho al silencio, es ejercitar un derecho amparado por la Constitución, por lo mismo, no puede considerarse un elemento en contra...