Derecho Celta

trabajo final sobre el derecho celta
INTENGRANTES: FREDY LLAIQUE LLAYQUE
EDUARDO RAMOS CHAPARRO
MIGUEL ANGEL VERA AUCCA

DOCENTE: DR. PAUL TEJADA

AREQUIPA – PERÚ
2012

Agradecimiento

Agradecemos a Dios por toda la ayuda que nos brinda y a la vez a todas las personas que nos brindaron su apoyo hacia nuestra persona para lograr los sueños deseados como profesionales.

Queremosdar gracias a las personas que nos brindaron su apoyo, amistad, afecto, por sus concejos, recomendaciones y sus valiosas observaciones para la realización de nuestra monografía que hoy se plasma en el presente trabajo que marca un logro en mi vida profesional.

ÍNDICE

Contenido
Introducción 2.
Derecho celta 3
Sistema jurídico-administrativo 3
Virtudes celtas 14
El Honor 14
Lahonestidad 16
La Justicia 19
La hospitalidad 21
La lealtad. 22
El coraje 24
Conclusión 27
Bibliografía 28

Introducción
Se considera celta al pueblo conformado por tribus de raza indoeuropea procedentes originariamente de las grandes planicies del Asia central que 2.000 años antes de Cristo ya habitaban el centro y norte de Europa.
Entre 1.500 y 900 a.C. se extendieron por las IslasBritánicas, norte de Francia, parte de Suiza y norte de Italia. Llegaron a España en el 800 a.C. Su lengua (que dio lugar a varios dialectos) era de origen indoeuropeo y de ella se conservan escasos registros literarios.
Tuvieron su mayor período de expansión entre el siglo III y el I a.C.
La ancestral cultura de los celtas dejó notoria influencia en todo el mundo occidental. Constituían una éliteintelectual y guerrera con adelantos técnicos que aportaron a las poblaciones de cada lugar al que llegaron. A su vez ellos fueron también transformados por las costumbres de los pueblos que conquistaron por ello no se puede hablar de la existencia de una raza celta; sí de una cultura que es base de varias naciones con identidad propia.

Derecho celta
Las leyes se basaban en un tipo de sociedadtribal, en ella los hombres eran, primordialmente, responsables el uno ante el otro más que ante una institución impersonal, como por ejemplo un estado, que quedaba relegado a un segundo plano. Por lo tanto un delito no era una ofensa civil sino la vulneración de un derecho privado, quien ofendía a otro pagaba su deuda a la familia de la parte injuriada, no a la sociedad. De no cumplir con estasobligaciones se recibía uno de los peores castigos: la discriminación de sus pares y sobre todo la expulsión del clan, que sólo un hombre tercamente obstinado podía arriesgarse a tan terrible consecuencia, un rasgo similar a los griegos que no concebían la vida fuera de la polis.
Sistema jurídico-administrativo
El sistema jurídico-administrativo consuetudinario ofrece indudable interés para elestudio de la sociedad prerromana por sus implicaciones económicas, sociales e ideológicas, ya que sus raíces se hunden en el derecho celta, como evidencian elementos tan significativos como la ordalia, el juicio por arbitraje, los sistemas de uso, propiedad y transmisión de la tierra y la organización político-administrativa (vid. supra).
Sin embargo, un análisis del sistema jurídico de laHispania Celta nunca ha sido abordado a pesar de los interesantes paralelismos que puede ofrecer el derecho consuetudinario español con el derecho céltico documentado en Irlanda (Kelly, 1988), ya que estas fuentes de conocimiento, de indudable interés, nunca se han recopilado ni valorado en estudios de Historia del Derecho, ya que han sido consideradas o confundidas con elementos del Derecho Romanovulgar y del Derecho Germánico (García Gallo, 1955; id., 1959; Pérez-Prendes y Muñoz de
Arranco, 1993; Escudero, 1995: 193 s.).
Los textos jurídicos conservados de la Antigüedad, como las tesserae hospitales (Untermann, 1997) y, en especial, las inscripciones jurídicas, como los bronces de Contrebia Belaisca I (Beltrán y Tovar, 1982), II (Fatás, 1980) y III (Beltrán, de Hoz y Untermann (eds.),...