Derecho Civil Nulidad Por Falta De Manifestacion De Voluntad

DERECHO CIVIL – ACTO JURÍDICO

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN: LA NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO POR FALTA DE MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD

MELANIE HIDALGO DUVALIER

PRESENTACIÓN

El contrato es la manifestación más importante del acto jurídico de naturaleza patrimonial (Torres 2012). Es por eso que el fin de ese contrato, ya sea por nulidad, anulabilidad, inexistencia, etc. me parece muy relevante.Sin embargo en el presente trabajo me enfocare solo en la nulidad del acto jurídico por ausencia de manifestación de voluntad del agente pues sin esta el contrato pierde su valor.
JURISPRUDENCIA
   CAS. Nº 1569-2002 LIMA.
(Publicada: 31-05-2004)
Lima, veintiuno de noviembre del dos mil tres.- 
La SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, vista la causa el día de la fecha yproducida la votación correspondiente de acuerdo a ley, emite la presente sentencia, con los acompañados: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del presente recurso de casación la sentencia de vista de fojas cuatrocientos setentiséis, su fecha cinco de marzo de dos mil dos, expedida por la Tercera Sala Civil de la Superior de Justicia de Lima que, confirmando la sentencia de primera instancia de fojastrescientos treinta, su fecha dieciocho de julio de dos mil, declara fundada la demanda incoada por María Elena Laso San Román contra Jorge Laso Gandarillas y otra, sobre nulidad de acto jurídico. 2.FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Mediante resolución obrante a fojas treinta del cuadernillo de casación, de fecha diecisiete de setiembre de dos mil dos, se ha declaradoprocedente el recurso de casación interpuesto por don Jorge Laso Gandarillas por las siguientes causales: a) la prevista en el inciso 1 del artículo 386 del Código Procesal Civil, relativa a la interpretación errónea del inciso 1 del artículo 219 del Código Civil; y b) la prevista en el inciso 2 del artículo 386 del citado Código Procesal, relativa a la inaplicación de los artículos 152, 197, 949,1802, 2012, 2014 y 2038 del Código Civil. 3. CONSIDERANDOS: Primero.- El recurrente, respecto de la denuncia relativa a la interpretación errónea del inciso 1 del artículo 219 del Código Civil, sostiene que “(...) Un acto jurídico es nulo por falta de manifestación de voluntad del agente únicamente en los supuestos de incapacidad natural, es decir cuando el sujeto se encuentra privado dediscernimiento o por una declaración hecha en broma, en la que existe discrepancia entre voluntad y declaración, únicos supuestos previstos por el sistema jurídico nacional”. Posteriormente señala que “(...) una interpretación correcta del artículo 219 inciso 1 del Código Civil no permite incluir como supuesto la carencia de facultades del apoderado que interviene en la celebración de un actojurídico”. Segundo.- El artículo 219, inciso 1, del Código Civil establece que el acto jurídico es nulo cuando falta la manifestación de voluntad del agente. Pues bien. Cuando se denuncia la interpretación errónea de una norma de derecho material ésta debe referirse a que en la sentencia cuestionada en casación se ha recortado o extendido, al interpretar el precepto legal, los alcances de dicha norma o que se le haotorgado un sentido que no tiene. Sin embargo, el recurrente, al fundamentar su recurso, hace una distinción donde la ley no lo hace y le atribuye al precepto un sentido que textualmente no tiene, por lo que el recurso por la citada causal deviene en infundado. Tercero.- Respecto de la denuncia relativa a la inaplicación de los artículos 152, 197, 949, 1802, 2012, 2014 y 2038 del Código Civil, elrecurrente sostiene que su parte en calidad de vendedora así como los compradores no pudieron conocer la revocatoria del poder sino hasta que éste fue inscrito en los Registros Públicos, hecho que sucedió recién el cuatro de agosto de mil novecientos noventicuatro, es decir, luego de la formalización del acto jurídico cuya nulidad se pretende. Agrega que la ineficacia del acto jurídico no...