Derecho Civil I

Convencimiento: Implica aceptar que todo lo que ha dicho el otro es cierto, todo lo que dicho el otro es cierto, usualmente se habla de eso cuando se dice: convengo en todo tanto en los hechos como en el derecho. Admitir que todo lo que el otro ha dicho es cierto. El juez no tiene que aclarar quién tiene la razón, no tiene por que decidirlo en el sentido de quien tiene la razón y por queproceden, ellos mismos lo han decidido. Con el desistimiento y el convencimiento el juez no tiene nada que decidir.

Disposición Legal: El convencimiento como etapa final del proceso se encuentra reflejado en el Código de Procedimiento Civil en el artículo 263 hasta el 266

Jurisprudencia: Por diligencia presentada en fecha 22 de julio de 2008, el abogado Rafael Ernesto Pichardo Bello, inscrito en elInstituto de Previsión Social bajo el N° 63.060, actuando en su carácter de apoderado del Banco Central de Venezuela, ratificó su diligencia de fecha 9.7.08, mediante la cual ejerció recurso de apelación en contra de la decisión dictada en fecha 3.7.08.
Para decidir, se observa:
Dispone el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente:
“En cualquier estado y grado de la causapuede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.
El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal”.

Disposicióndoctrinal:
En el caso que nos ocupa se observa, que el abogado apelante ejerció su recurso contra la decisión dictada en fecha 9.7.08 “en todas y cada una de sus partes”, por lo que se estima necesario precisar, en primer lugar, que en la aludida decisión se proveyó sobre dos puntos por separado, por una parte, la indexación solicitada y por la otra, la homologación del convencimiento como tal.
En loque atañe al primer punto, es decir, la indexación judicial acordada, este Juzgado como quiera que dicha decisión es independiente del convencimiento homologado, y siendo que la misma está sujeta a apelación, la oye en lo que a esto respecta. Así se declara.

María Luisa Acuña López

Confesión Ficta: Es una confesión que simula la actividad propia de la confesión expresa. Deriva delparticipativo irregular de fingir (ficto/ta, del lat. fictus), también denominada tácita.
Las situaciones por la cual podría quedar confeso el absolvente son: 1) que el absolvente no comparezca a absolver las posiciones sin justa causa; 2) comparece pero no contesta la/s posición/es, la juzga impertinente o contesta con evasivas.
Pero no hay que dejar de lado que este tipo de confesiónno es plena prueba (“probatio probattisima”). El juez tendrá que estimarlas conducentes para tenerlas por confesas las posiciones en conjunto con las demás pruebas que se produzcan en la etapa probatoria. Por lo tanto, si hubiere alguna prueba que refute en sobremanera o solamente que convenza al magistrado de su valor, éste podría tenerlo por no confeso de las posiciones que estimarepertinentes.
Requisitos:
1. Que el demandado no de contestación de la demanda.
2. Que no sea contraria a derecho la petición del demandante.
3. Que el demandado nada probare que le favorezca.

Disposición Legal: La confesión ficta se encuentra tipificada en los artículos 262, 868 y el 887 del Código de Procedimiento Civil; donde cave resaltar que la contestación de la reconvención (artículo 367C.P.C), o no concurre, habiendo sido citado, a la absolución de posiciones juradas, o perjure o se niegue a contestarlas (artículo 412 C.P.C).

Jurisprudencia:

Sentencia Nº 243 de Sala de Casación Civil, Expediente Nº 00-896 de fecha 30/04/2002
Asunto
Confesión Ficta. Efectos y Limitaciones probatorias del demandado
... En el proceso cuando el demandado no comparece a dar contestación de...