derecho civil I
Páginas: 3 (699 palabras)
Publicado: 26 de octubre de 2013
INCAPACIDAD NATURAL Y VALIDEZ DEL CONTRATO
1. ¿Es válida la venta que realizó Alberto?
Son frecuentes los supuestos de impugnación de contratos pormayores no incapacitados, de los que se predica por el impugnante falta de capacidad natural.
La STS1 febrero 1986 determina que el estado mental originador de una disminución de la aptitud volitivae intelectiva para contratar en que se encuentre una persona antes de ser declarada incapaz, puede, dar juego a lo dispuesto en el artículo 1263. No está claro si cabe decantarse por lo establecido endicha sentencia o si el citado precepto solo contempla los supuestos de restricción de capacidad por declaración judicial.
La STS 19 noviembre 2004 plantea la cuestión de determinar sila norma se refiere sólo a los incapacitados judicialmente o también a los carentes de entendimiento o voluntad que no lo hayan sido; así como si la sanción aplicable al contrato celebrado por éstos esla más grave de nulidad del contrato, por falta de declaración y consentimiento, o la menos grave de la anulabilidad por la aplicación de los artículos 1301 y 1302.
La STS 14 febrero 2006 contestadiciendo que el artículo 1263 no agota los posibles casos en que el consentimiento pueda considerarse inexistente, sino que su correcta interpretación lleva a estimar que en determinados supuestoslegales previstos no existe consentimiento eficaz y tal conclusión no puede ser combatida ni siquiera mediante la aportación de prueba en contrario. Lo que ha venido a establecer al respecto lajurisprudencia es que tratándose de persona no declarada incapaz por virtud de sentencia se presume su capacidad, y quien la niega ha de acreditar cumplidamente su ausencia en el momento de prestar elconsentimiento.
El TS ha sido reacio a anular contratos celebrados por personas que después fueron declaradas incapaces pues considera que la declaración, como tal y por ella sola, no alcanza a...
1. ¿Es válida la venta que realizó Alberto?
Son frecuentes los supuestos de impugnación de contratos pormayores no incapacitados, de los que se predica por el impugnante falta de capacidad natural.
La STS1 febrero 1986 determina que el estado mental originador de una disminución de la aptitud volitivae intelectiva para contratar en que se encuentre una persona antes de ser declarada incapaz, puede, dar juego a lo dispuesto en el artículo 1263. No está claro si cabe decantarse por lo establecido endicha sentencia o si el citado precepto solo contempla los supuestos de restricción de capacidad por declaración judicial.
La STS 19 noviembre 2004 plantea la cuestión de determinar sila norma se refiere sólo a los incapacitados judicialmente o también a los carentes de entendimiento o voluntad que no lo hayan sido; así como si la sanción aplicable al contrato celebrado por éstos esla más grave de nulidad del contrato, por falta de declaración y consentimiento, o la menos grave de la anulabilidad por la aplicación de los artículos 1301 y 1302.
La STS 14 febrero 2006 contestadiciendo que el artículo 1263 no agota los posibles casos en que el consentimiento pueda considerarse inexistente, sino que su correcta interpretación lleva a estimar que en determinados supuestoslegales previstos no existe consentimiento eficaz y tal conclusión no puede ser combatida ni siquiera mediante la aportación de prueba en contrario. Lo que ha venido a establecer al respecto lajurisprudencia es que tratándose de persona no declarada incapaz por virtud de sentencia se presume su capacidad, y quien la niega ha de acreditar cumplidamente su ausencia en el momento de prestar elconsentimiento.
El TS ha sido reacio a anular contratos celebrados por personas que después fueron declaradas incapaces pues considera que la declaración, como tal y por ella sola, no alcanza a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.