Derecho como ciencia

Tarea Derecho Comparado
¿Por qué el Derecho no es una ciencia?
R: Antes de responder esta pregunta me parece necesario definir el Derecho, desde el sentido objetivo del término, como el conjuntode normas que regulan el comportamiento de las personas dentro de una sociedad. La definición anteriormente dada es discutible, pero es la que se tomará como punto de partida para contestar lapregunta que se plantea.
Desde mi perspectiva, la dificultad de considerar el Derecho como ciencia tiene su origen en el fuerte componente subjetivo que éste tiene. Mientras las llamadas “cienciasnaturales” funcionan como un método sistemático de conocimiento, donde más allá de las convicciones personales, prevalece la idea de una verdad única y universal, el Derecho está impregnado de ideas sobrecómo debe funcionar una sociedad y cómo lograr ese funcionamiento, las cuales varían significativamente de persona a persona. Aunque una mirada más crítica, podría afirmar que en las “ciencias naturales”,la visión personal de cada investigador, tiene fuertes incidencias en el desarrollo y comprensión de las mismas, me atrevería a afirmar que en el Derecho la mirada subjetiva toma un papelacentuadamente más importante. Lo anterior se hace evidente en la dificultad que tiene el derecho de dar respuestas que puedan ser calificadas de “correctas”, problema que mucho menos frecuente en disciplinascomo las matemáticas. Como ejemplo de ello está la famosa discusión sobre si el matrimonio es o no un contrato, discusión con diferentes puntos de vista, ambos defendidos con fuertes y convincentesargumentos.
Además de lo anterior, me parece relevante resaltar que si bien la lógica del derecho tiene cierta sistematización, ésta no puede equipararse a la que tiene ciencias como la química, dondeel modo de razonar está delimitado por unos parámetros muy claros. A diferencia de éstas, el Derecho tiene un método de raciocinio, que si bien es técnico y responde a unas necesidades sociales,...