Derecho Como Ciencia

¿Por qué considero que el derecho es una ciencia?
El derecho como ciencia ha sido objeto de estudio y tema polémico desde hace mucho tiempo y, existen todo tipo de estudios, comentarios e ideasacerca de esto. No sería más fácil solo decir que sí lo es, y no hondar tanto en el tema y hacer un desvió total del mismo.
Sin duda alguna el derecho es una ciencia y de las más antiguas, el derecho serenueva, se perfecciona diariamente con el fin de servir a una sociedad, ¿no es acaso lo que se busca de cualquier otra ciencia? Tal vez no sea una ciencia esencialmente natural pero si una social ymuy importante para el desarrollo de una sociedad y su bien común.
El derecho es una ciencia que se auxilia de muchas otras ramas de las ciencias sociales tales como la historia, la psicología y lasociología, por mencionar algunas. Se hace todo lo que en cualquier otra ciencia muchas veces confundimos si es una técnica o ciencia dependiendo del tipo de estructura e información que tengamos pordefinir lo que es una ciencia en sí.
Existen varios autores y juristas que niegan el derecho como ciencia. Es bien sabido que en la actualidad el derecho no está definido como ciencia en su totalidadsino como técnica, entonces no sería incoherente que un derecho haga a su vez lo mismo que cualquier ciencia.
Y una duda me invade, ¿acaso todos pensaríamos que el derecho si es una ciencia de no serpor el jurista Von Kirchmann? Quien se dio a la tarea de negarlo y decir que lo que hacen los juristas no puede ser llamado ciencia, ¿Qué acaso también necesitamos que alguien nos niegue que el aguaes incolora? Sería bastante útil no dejar que otros piensen por nosotros mismos, y por si fuera poco el señor Kirchmann argumento que es imposible que se pueda construir ciencia respecto a un objetoque carece de fijeza y permanencia. ¿Qué hay de la evolución señor Kirchmann? Las normas como reguladoras deben de evolucionar y no quedarse estancadas, la sociedad tiene distintas necesidades al paso...