Derecho Comparado
Páginas: 95 (23682 palabras)
Publicado: 22 de septiembre de 2012
TEMA I
INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHO COMPARADO
1.1.- CONCEPTO Y CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO COMPARADO.
► El Derecho comparado es una disciplina o método de estudio del Derecho que se basa en la comparación de las distintas soluciones que ofrecen los diversos ordenamientos jurídicos para los mismos casos planteados. No es propiamente una rama del Derecho.
Por ese motivo, elDerecho comparado puede aplicarse a cualquier área del derecho, realizando estudios específicos tales como: Derecho constitucional comparado, Derecho civil comparado, etc.
► La expresión Derecho Comparado es relativamente reciente y desde que se emplea los autores no han sabido entenderse sobre su contenido. A pesar de que dos importantes Congresos Internacionales de Juristas se han dedicado a esatarea: uno en París, en 1900 y el otro en La Haya, en 1937, las divergencias de opinión no permitieron a los juristas ponerse de acuerdo.
Los juristas que discuten este concepto no están separados por una cuestión de terminología.
Lo que domina todo el debate es que el Derecho Comparado no es una rama de la ciencia jurídica análoga a esas otras ramas, tales como el Derecho Civil, el DerechoPenal, el Derecho Constitucional,
Los tribunales resuelven los litigios entre los particulares o .entre los particulares y el Estado, imponiendo una serie de regla que constituyen normas de conducta para el hombre que vive en sociedad.
Sin embargo, en el Derecho Comparado no existen normas jurídicas como en el Derecho Civil o en el Derecho Penal.
El Derecho Comparado no está hecho pararegular las conductas de los hombres en la sociedad. Y esto es así, porque el Derecho Comparado no forma parte del Derecho positivo.
Autores franceses e ingleses, tales como E. Lambert y gutteridge, no entran al detalle de las diversas posiciones tomadas por diferentes tratadistas, por considerar que las mismas no tienen tanta importancia.
Para el destacado comparatista francés, René David,la expresión Derecho Comparado, por evocar una analogía entre diversas ramas del Derecho positivo que constituyen otras tantas ramas de la ciencia jurídica, "es una expresión desafortunada que habría sido mejor y valdría la pena evitar."
Es indiscutible que si se hubiese empleado la expresión comparación de Derechos, a lo mejor se habrían evitado muchas discusiones ociosas.
Decimos esto, enrazón de que la expresión Derecho Comparado no es sino el método comparativo aplicado al terreno de las ciencias jurídicas.
En pocas palabras, el Derecho Comparado no es más que la comparación de los Derechos diferente
En ese sentido, el Derecho Comparado no puede verse una ciencia autónoma. Pero sería un grave error el decir que no existen los comparatistas.
Sí, existen y existe paraprofundizar, para mejorar y desarrollar las ciencias jurídicas.
CARACTERISTICAS
La utilidad del Derecho comparado es variada, tanto para la doctrina como para la jurisprudencia y el legislador.
1ro.- La doctrina jurídica estudia con detenimiento casos de otros ordenamientos para realizar su estudio y comentario del derecho vigente.
2do.- La jurisprudencia en ocasiones acude al Derechocomparado para interpretar las normas jurídicas. En este sentido se trata de aplicar una analogía amplia, a nivel internacional, para interpretar la Ley interna.
3ro.- El legislador en muchas ocasiones toma ideas y modelos del exterior, para implantarlos en nuevas leyes que buscan solucionar problemas que se plantean localmente.
1.2.- ORIGEN Y EVOLUCIÓN DE DERECHO COMPARADO.
El origen de lacomparación del derecho se remonta a la antigüedad griega y romana.
En Grecia, se puede encontrar estadísticas como LICURGO en Esparta y SOLON en Atenas que realizaban viajes a diversas ciudades importantes
1.3.- HISTORIA DEL DERECHO COMPARADO.
El derecho comparado nace en el siglo XIX. Desde “La Política” de Platón se empiezan a ver los primeros rasgos, cuando compara 59 constituciones, las...
INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DEL DERECHO COMPARADO
1.1.- CONCEPTO Y CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO COMPARADO.
► El Derecho comparado es una disciplina o método de estudio del Derecho que se basa en la comparación de las distintas soluciones que ofrecen los diversos ordenamientos jurídicos para los mismos casos planteados. No es propiamente una rama del Derecho.
Por ese motivo, elDerecho comparado puede aplicarse a cualquier área del derecho, realizando estudios específicos tales como: Derecho constitucional comparado, Derecho civil comparado, etc.
► La expresión Derecho Comparado es relativamente reciente y desde que se emplea los autores no han sabido entenderse sobre su contenido. A pesar de que dos importantes Congresos Internacionales de Juristas se han dedicado a esatarea: uno en París, en 1900 y el otro en La Haya, en 1937, las divergencias de opinión no permitieron a los juristas ponerse de acuerdo.
Los juristas que discuten este concepto no están separados por una cuestión de terminología.
Lo que domina todo el debate es que el Derecho Comparado no es una rama de la ciencia jurídica análoga a esas otras ramas, tales como el Derecho Civil, el DerechoPenal, el Derecho Constitucional,
Los tribunales resuelven los litigios entre los particulares o .entre los particulares y el Estado, imponiendo una serie de regla que constituyen normas de conducta para el hombre que vive en sociedad.
Sin embargo, en el Derecho Comparado no existen normas jurídicas como en el Derecho Civil o en el Derecho Penal.
El Derecho Comparado no está hecho pararegular las conductas de los hombres en la sociedad. Y esto es así, porque el Derecho Comparado no forma parte del Derecho positivo.
Autores franceses e ingleses, tales como E. Lambert y gutteridge, no entran al detalle de las diversas posiciones tomadas por diferentes tratadistas, por considerar que las mismas no tienen tanta importancia.
Para el destacado comparatista francés, René David,la expresión Derecho Comparado, por evocar una analogía entre diversas ramas del Derecho positivo que constituyen otras tantas ramas de la ciencia jurídica, "es una expresión desafortunada que habría sido mejor y valdría la pena evitar."
Es indiscutible que si se hubiese empleado la expresión comparación de Derechos, a lo mejor se habrían evitado muchas discusiones ociosas.
Decimos esto, enrazón de que la expresión Derecho Comparado no es sino el método comparativo aplicado al terreno de las ciencias jurídicas.
En pocas palabras, el Derecho Comparado no es más que la comparación de los Derechos diferente
En ese sentido, el Derecho Comparado no puede verse una ciencia autónoma. Pero sería un grave error el decir que no existen los comparatistas.
Sí, existen y existe paraprofundizar, para mejorar y desarrollar las ciencias jurídicas.
CARACTERISTICAS
La utilidad del Derecho comparado es variada, tanto para la doctrina como para la jurisprudencia y el legislador.
1ro.- La doctrina jurídica estudia con detenimiento casos de otros ordenamientos para realizar su estudio y comentario del derecho vigente.
2do.- La jurisprudencia en ocasiones acude al Derechocomparado para interpretar las normas jurídicas. En este sentido se trata de aplicar una analogía amplia, a nivel internacional, para interpretar la Ley interna.
3ro.- El legislador en muchas ocasiones toma ideas y modelos del exterior, para implantarlos en nuevas leyes que buscan solucionar problemas que se plantean localmente.
1.2.- ORIGEN Y EVOLUCIÓN DE DERECHO COMPARADO.
El origen de lacomparación del derecho se remonta a la antigüedad griega y romana.
En Grecia, se puede encontrar estadísticas como LICURGO en Esparta y SOLON en Atenas que realizaban viajes a diversas ciudades importantes
1.3.- HISTORIA DEL DERECHO COMPARADO.
El derecho comparado nace en el siglo XIX. Desde “La Política” de Platón se empiezan a ver los primeros rasgos, cuando compara 59 constituciones, las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.