Derecho Constitucional Comparado

Miguel Ángel Ciuro Caldani (Argentina) *

Bases para el Derecho Constitucional
Comparado latinoamericano

I.

Introducción: el Derecho Constitucional Comparado latinoamericano,
sus bases reales y las perspectivas jusfilosóficas para su estudio

1. El Derecho Constitucional Comparado, como todo despliegue comparativo
del Derecho, puede enriquecerse con la comprensión de las basesreales, tanto “naturales” como “culturales”, de los países cuya comparación constitucional se considera.1 Por otra parte, resulta más interesante si se lo trata desde la perspectiva tridimen-

* Profesor titular de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario; investigador
del CONICET (Argentina).
1
En profundidad la diferenciación entre naturaleza y cultura es discutible, pero enel nivel científico-jurídico puede resultar de interés. Véanse, por ejemplo: Giuseppe de Vergottini, Derecho Constitucional Comparado, trad. Pablo Lucas Verdú, 2ª ed., Espasa-Calpe, Madrid, 1985; Manuel García
Pelayo, Derecho Constitucional Comparado, 1ª ed., Alianza Universidad, Madrid, 1984; F. Belaunde
y otros (coords.), Los sistemas constitucionales iberoamericanos, Dykinson, Madrid, 1992;Constitucional Bibliography, Bibliografía Constitucional, Base de Datos Políticos de las Américas, http://
www.georgetown.edu/pdba/Constitutions/biblio.html (5-8-2002); Biblioteca Jurídica Virtual, Revista Jurídica Boletín Mexicano de Derecho Comparado, http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/
boletin/otrasrev/ (5-8-2002). Sobre Derecho Constitucional Iberoamericano, en especial acerca de losCongresos Iberoamericanos de Derecho Constitucional, pueden verse distintos sitios según http://
google.yahoo.com/bin/query?p=Derecho+Constitucional+Iberoamericano&hc=0&hs=0 (24-8-2002).
Asimismo, Publicaciones do CIEDLA , http://www.adenauer.com.br/ HTML /Textos-p/Li-PublaCIEDLA.htm (en especial el Anuario de Derecho Constitucional latinoamericano [27-8-2002]); y el
sitio de la Fundación KonradAdenauer, http://www.kas-ciedla.org.ar/publi/anuario_der.htm.
En cuanto al Derecho Comparado, véase, por ejemplo, nuestro estudio “Filosofía y método del
Derecho Comparado”, en La Ley, t. 1989-C, pp. 1080 y ss. Puede consultarse, además, el panorama
general en Konrad Zweigert y Hein Kötz, Introduction to Comparative Law, trad. Tony Weir, 3ª ed.,
Clarendon Press, Oxford, 1998; René David yCamille Jauffret-Spinosi, Les grands systèmes de droit
contemporains, 10ª ed., Dalloz, París, 1992.

76

ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO / 2002

sional sociológica, normológica y axiológica, sobre todo desde los despliegues de la
teoría trialista del mundo jurídico.2
Cada Filosofía del Derecho brinda diversas posibilidades al Derecho Comparado. Es notorio que laconstrucción del objeto de la ciencia jurídica posee importancia
decisiva en lo que se ha de comparar.3 La teoría trialista del mundo jurídico construye
el objeto de la ciencia del Derecho incluyendo repartos de “potencia” e “impotencia”
(lo que favorece o perjudica al ser y la vida), captados (descritos e integrados) por
normas, y valorados, los repartos y las normas, por la justicia. Esto significa queinscribe el objeto jurídico, también en el despliegue comparativo, en la complejidad
relevante de la vida humana. En el trialismo, comparar Derechos significa al fin comparar vida. Creemos que ningún régimen puede ser comprendido ni comparado sino
atendiendo, como pretendería desde su tridimensionalismo François Gény, a lo “dado”
y a lo “construido”.4
La expresión América Latina, empleadasobre todo por impulso de la cultura
francesa, ha adquirido consagración por el uso generalizado y posee relevancia para
señalar la diferencia de nuestra región respecto de la cultura angloamericana. Como
creemos que en diversos aspectos los fundamentos de nuestra zona son específicamente ibéricos5 y que vale no ignorar las diferencias respectivas, a veces preferimos
la expresión América...